Дело № 2 –7745/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., с участием представителя истца – Мезенцевой А.С., действующая на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Журавлева С.П. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Журавлев С.П. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка2, за управлением находился ФИО4, марка1, за управлением находился ФИО5, автобуса марка3, за управлением находился ФИО6. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в СОАО «ВСК» - страховой полис ВВВ №.... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 31561 руб. 25 коп.. Истец обратился в ООО АНОЭ «М» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 55755 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 51 коп.. В судебном заседании представитель истца Мезенцева А.С., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец Журавлев С.П. в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка2, за управлением находился ФИО4 (собственник ФИО4), марка1, за управлением находился ФИО5 (собственник Журавлев С.П.) а автобус марка3, за управлением находился ФИО6 (собственник МУП «...»). Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4, данное обстоятельство подтверждается административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в СОАО «ВСК» - страховой полис ВВВ №.... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 31561 руб. 25 коп., что подтверждается страховым актом №... от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО АНОЭ «М» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 87317 руб. Просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 55755 руб. 75 коп.. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 2500 руб., данные расходы подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55755 руб. 75 коп. (87317 руб. – 31561, 25 руб.), а так же расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2500 руб. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1949 руб. 51 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1949 руб. 51 коп.. Также истец настаивает на взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса в размере 575 руб., суд находит данные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд находит данные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., поскольку подтверждаются материалами дела и соответствуют объему проведенной представителем истца работы. Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Журавлева С.П. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Журавлева С.П. страховое возмещение в размере 55755 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 51 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.М. Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ