Дело № 2-8443/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Красновой Т.П.,

с участием представителя истца Ладанова А.М. – Рыбакова А.Ф., представителя ответчика – Призывной комиссии Волгоградской области Мордовиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ладанова А.М. к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии Дзержинского района г.Волгограда об оспаривании решений призывных комиссий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ладанов А.М. обратился в суд с иском к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии Дзержинского района г.Волгограда об оспаривании решений призывных комиссий. Свои требования мотивирует тем, что призывная комиссия Дзержинского района г. Волгограда приняла решение о его призыве на военную службу. Данное решение призывной комиссии было им обжаловано в призывную комиссию Волгоградской области, которая оставила решение районной призывной комиссии в силе. До заседания призывной комиссии заявлял, что обучается на очном отделении, на 5-ом курсе .... Срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Считает решение, принятое призывной комиссией Дзержинского района г. Волгограда о призыве его на военную службу неправомерным, и ему должна быть предоставлен отсрочка. Просит отменить решения Призывной комиссии Волгоградской области и Призывной комиссии Дзержинского района г.Волгограда и предоставить отсрочку от службы в вооруженных силах до окончания обучения в ....

В судебное заседание истец Ладанов А.М. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Рыбакова А.Ф., который в судебном заседании заявленные требования Ладановым А.М. поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Призывной комиссии Волгоградской области Мордовина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика - Призывной комиссии Дзержинского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 24.10.2007г. № 232-ФЗ в России введена двух уровневая система высшего профессионального обучения: бакалавриат, специалитет, магистрат. Однако, кроме двух уровневой системы образования, существует еще и многоуровневая – по ступеням.

Такая многоуровневая система обучения существует в ... с ДД.ММ.ГГГГ. Чистой программы обучения специалитет (с первого по пятый курс) - в университете нет. Многоуровневая система обучения, введенная в 50-ти ВУЗах России на основании приказа Комитета высшей школы Миннауки РФ от 26.04.93г. № 253.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона прием в высшие учебные заведения образовательным программам высшего профобразования соответствующих ступень прекращается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в настоящее время программы высшего профобразования продолжают реализовываться по ступеням: бакалавр, дипломированный специалист, магистр со сроками обучения 4, 5 и 6 лет соответственно. Обучение программам соответствующих ступеней осуществляется непрерывно (по ступеням) истечения нормативных сроков освоения таких программ лицами, принятыми в университет. Обучение в ВУЗе проходит непрерывно, через бакалавриат.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Дзержинского района г. Волгограда в отношении истца было принято решение о призыве на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение истцом было оспорено в призывную комиссию Волгоградской области, которая ДД.ММ.ГГГГ приняла решение об утверждении решения призывной комиссии Центрального района г. Волгограда о призыве истца на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №....

Обучение на специалитете Ладанов А.М. может начать только после окончания бакалавриата.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которым и соответствии с законом предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

Такая отсрочка была предоставлена истцу с первого курса обучения и должна действовать сейчас, так как он продолжил обучение непрерывно по программе «специалист», которая реализуется через «бакалавриат».

Пункт 1 ст. 5 Закона РФ от 06.07.2006г. № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с сокращением срока военной службы по призыву» и п. 2 ст. 24 Закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст. 23, 24 Закона РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ пользуются отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения основания предоставления такой отсрочки, то есть до 2014 года.

Поскольку Ладанову А.М., как студенту - очнику была предоставлена такая отсрочка до истечения указанного времени, и он до настоящего времени является студентом-очником, то такая отсрочка должна быть предоставлена ему до тех пор, пока он не закончит университет.

Ладанов А.М. поступил на обучение в ВУЗ именно по тем программам (многоуровневое обучение), которые были установлены действующим законодательством и эти программы продолжают действовать в настоящее время.

Таким образом, обучение на бакалавриате является всего лишь первой ступенью многоуровневой системы высшего профобразования, без которой невозможно обучение на специалитете. Таким образом, обучение студента на следующем уровне (специалитет или магистр) дает ему право на соответствующую отсрочку от призыва.

Согласно требованиям ст. 6 Закона РФ от 22.08.1996г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании...» основные образовательные программы высшего профессионального образования могут быть реализованы непрерывно и по ступеням. Сроки освоения основных образовательных программ составляют: для получения квалификации «бакалавр» не менее чем четыре года; для получения квалификации «специалист» не менее чем пять лет. Лица, подучившие документы государственного образца о высшем профессионального образования определенной ступени имеют право в соответствии с полученным направлением подготовки продолжать обучение по обязательной программе следующей ступени высшего образования и это обучение не рассматривается как получение второго высшего образования.

Кроме того, Закон РФ от 06.07.2006г. № 104-ФЗ вступил в силу со дня его опубликования (14.07.06г.) и обратной силы не имеет.

Факт обучения Ладанова А.М. в университете и его окончание ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ ректора ....

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ладанова А.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ладанова А.М. к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии Дзержинского района г.Волгограда об оспаривании решений призывных комиссий - удовлетворить.

Отменить решение призывной комиссии Дзержинского района г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Ладанова А.М..

Отменить решение призывной комиссии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения призывной комиссии Дзержинского района г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Ладанова А.М..

Предоставить Ладанову А.М. отсрочку от призыва на военную службу до окончания учебы в университете - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись.

2

2

2

2

2

2

2

Именем Российской Федерации

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2