Дело № 2-7771/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 15 ноября 2011 года гражданское дело по иску Саломатина А.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании неустойки УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца .... Ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с приложением полного пакета документов предусмотренных ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ, необходимых для принятия решения о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения вреда причиненного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № ... исковые требования Саломатина А.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, однако только ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика 80820 рублей 40 копеек, из них: в качестве пени – 64680 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 рублей. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Саломатина А.В. - Тарасов Р.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО СК «Русские страховые традиции» в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца .... Ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с приложением полного пакета документов предусмотренных ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ, необходимых для принятия решения о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлением №... отказал в выплате страхового возмещения вреда причиненного ДТП, указав на отсутствие в действиях ФИО5 вины в совершении ДТП (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № ... исковые требования Саломатина А.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены. Апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Саломатина А.В. к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» без удовлетворения (л.д. 17-18). При этом, вступившим в законную силу судебным актом определена обязанность ответчика уплатить истцу страховое возмещение в размере 41000 руб. Поскольку обязанность по уплате страхового возмещения наступила у ЗАО СК «Русские страховые традиции» через 30 дней с момента поступления документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически исполнена только ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным заявленный истцом расчет неустойки в размере 64680 руб. Вместе с тем, исходя из ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом периода просрочки, размера не исполненных обязательств, суд полагает снизить размер неустойки до 30000 руб., которую взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Саломатина А.В. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 14 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Саломатина А.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании неустойки - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Саломатина А.В. сумму неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, а всего 46 140 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья А.В. Олейников Именем Российской Федерации