Дело № 2-7265/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В., при секретаре Ерощевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 09 ноября 2011 года гражданское дело по иску Маториной Г.И. к Воинской части 46027 Министерства обороны России о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Маторина Г.И. обратилась в суд с данным иском к ОСАО «Ингосстрах», Воинской части 46027 Министерства обороны России о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 под управлением ФИО4, принадлежащего Воинской части 46027 Министерства обороны России и автомобиля марка2, принадлежащего Маториной Г.И. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность Воинской части 46027 Министерства обороны России застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Маторина Г.И. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая сумма не выплачена. Матоина Г.И. обратился в ООО «...», согласно экспертного заключения которого, стоимость восстановительного ремонта составляет 288040 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 32000 рублей, взыскать с ответчика Воинской части 46027 Министерства обороны России сумму страхового возмещения в размере 256 040 рублей, взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в размере 575 рублей. Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Маториной Г.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов было прекращено в связи с тем, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Представитель истца Карпов С.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с Воинской части 46027 Министерства обороны России сумму страхового возмещения в размере 168040 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей. Представитель ответчика Воинской части 46027 Министерства обороны России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 под управлением ФИО4, принадлежащего Воинской части 46027 Министерства обороны России и автомобиля марка2, принадлежащего Маториной Г.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем, принадлежащим Воинской части 46027 Министерства обороны России. Гражданская ответственность Воинской части 46027 Министерства обороны России застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Маторина Г.И. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов. ОСАО «Ингосстрах» выплатил сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «...» №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2 34 составила 288040 рублей. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с Воинской части 46027 Министерства обороны России в пользу Маториной Г.И., с учетом выплаченной суммы ущерба ОСАО «Ингосстрах», в размере 168 040 рублей (288040 рублей – 120000 рублей). Кроме того, не согласившись с размером суммы возмещения ущерба, Маторина Г.И. обратилась в независимую оценку для определения суммы восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем, ей понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 6 000 рублей, которые суд считает также необходимым взыскать с ответчиков в равных долях (л.д.37). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Маторина Г.И. оплатила 20000 рублей, за оказание ей юридической помощи. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Маториной Г.И. к Воинской части 46027 Министерства обороны России о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Воинской части 46027 Министерства обороны России в пользу Маториной Г.И. сумму страхового возмещения в размере 168040 рублей, расходы по оплате производства оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, а всего 190 115 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Маториной Г.И. к Воинской части 46027 Министерства обороны России о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать. Взыскать с Воинской части 46027 Министерства обороны России государственную пошлину в доход государства в размере 4060 рублей 80 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья Е.В. Грымзина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ