Дело № 2-8135/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В., при секретаре Ерощевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 9 ноября 2011 года гражданское дело по иску Лотус С.В. к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Лотус С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ..., принадлежащим истцу. Гражданская ответственность водителя Лотус С.В. застрахована в ООО «Ренессанс Страхование» по договору имущественного страхования – «Автокаско». Истец обратилась в ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако в выплате Лотус С.В. было отказано. Согласно заказ – наряда, стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля составила 107700 рублей. В связи с чем, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 107700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 354 рубля, расходы по оформления доверенности в размере 500 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца Токарев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и так же просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате производства экспертизы в размере 5000 рублей. Представитель ответчика Штырхунова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, между Лотус С.В. и ООО «Ренессанс Страхование» заключен договор страхования автотранспортного средства ... №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем истца ..., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10). Лотус С.В. обратилась в страховую компанию ООО «Ренессанс Страхование», где застрахован его автомобиль с заявлением о возмещении вреда. ООО «Ренессанс Страхование» отказала Лотус А.В. в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения были получены в разное время (л.д.12). Согласно заказ – наряда, стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля составила 107700 рублей (л.д.13). По ходатайству представителя истца была произведена судебная трасологическая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением №..., выполненным ООО «...» на основании определения суда о поручении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учетом износа, составляет 91 567 рублей. В экспертизе так же указано, что автомобиль ... не мог получить повреждения при указанных истцом обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку экспертом установлено, что повреждения ... не были получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля нельзя квалифицировать как ущерб, возникший в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а значит, заявленное истцом событие страховым случаем не является. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Лотус С.В. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лотус С.В. к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 14 ноября 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. Судья Е.В.Грымзина Именем Российской Федерации