ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-8611/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Новиковой О. Б. При секретаре - Валеевой А.Т. С участием представителя истца Иваненко В.А., действующего по доверенности, Представителя ответчика Шестерина А.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Иванова Ю.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 50 мин. в ..., на пересечении, произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управляющего автомобилем марка1, принадлежащего ему на праве собственности и водителя Иванова Ю.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марка2, виновником ДТП признан ФИО3 В досудебном порядке, истец обратился к ОАО «СГ МСК», написав заявление на получение страхового возмещения, однако, до настоящего момента, страховая выплата не была произведена Для определения реального ущерба причиненного автомобилю марка2, истец обратился в независимое автоэкспертное бюро ООО «Н», согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54 723,28рубля. Просит взыскать с ОАО «СГ Московская страховая компания» сумму восстановительного ремонта - 54723,28 рублей, расходы на оплату услкуг экспертной организации – 3000 рублей, расход на оплату госпошлины – 1931, 70 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 575 рублей. Впоследствии, представитель истца, действующий на основании доверенности, Иваненко Ю.В., уточнил исковые требования и просил взыскать с: ОАО «Страховая группа МСК» сумму восстановительного ремонта – 25 855,27 рублей, расходы на оплату услуг экспертной организации – 3000 рублей, расход на оплату госпошлины – 1931, 70 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 575 рублей, с учетом выплаченной ответчиком суммы в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 25868 рублей. Представитель ответчика, Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю марка2, принадлежащего Иванову Ю.В., был причинен ущерб, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 34..228789, свидетельством о регистрации транспортного средства №.... Гражданская ответственность виновника ДТП и причинителя вреда ФИО3 застрахована в ОАО «СГ МСК». Истец обратился к автоэкспертному бюро ООО «Н» для установления стоимости восстановительного ремонта, согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 54 723,28 рубля. Суд руководствуется указанной оценкой, поскольку ответчиком не доказано иное. В соответствии с п.5 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию Иванов Ю.В. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате. К заявлению были приложены все документы, необходимые и достаточные в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страховой выплаты, однако страховщик выплат не произвел. В судебном заседании представитель ОАО «СГ МСК» предъявил платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщиком была уплачена часть суммы страхового возмещения в размере 25868 рублей. В связи с этим истцом были уточнены исковые требования, и сумма восстановительного ремонта снижена до – 25 855,27 рублей. Доводы ответчика об иной стоимости ремонта автомобиля истца не подтверждены доказательствами. Ивановым Ю.В. были понесены расходы на оплату услуг оценщика. За изготовление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта Ивановым Ю.В. уплачено 3 000 рублей. Данный факт подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком-ордером №.... Таким образом, требования о взыскании расходов на проведение оценки в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1931 руб. 70 коп., оплата которой подтверждается чеком-ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. Иванов Ю.В. в связи со сложившимися обстоятельствами вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг и оформил доверенность, за которую оплатил 575 рублей, что подтверждается текстом доверенности. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понёс расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о передаче денежных средств. Требования о взыскании с ответчика денежных средств на представителя в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку отвечают требованиям разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Иванова Ю.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Иванова Ю.В. страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля в размере 25 855 руб. 27 коп., расходы на оценку в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб. 70 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы на доверенность 575 руб., а всего 41 361 рублей 97 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд .... Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ Судья: Новикова О.Б. Копия верна Судья Новикова О.Б.