№ 2 –7334-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 29 ноября 2011 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Алексеевой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юриной А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Юрина А.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Юриной А.В., управлявшей автомобилем .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. Автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Юриной А.В. застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата Юриной А.В. не произведена. В связи с чем Юрина А.В. обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 101755 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 101755 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4300 руб., 575 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности. Представитель истца Ткаченко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отстутсвии. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Юриной А.В., управлявшей автомобилем .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. Автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Юриной А.В. застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата Юриной А.В. не произведена. В связи с чем Юрина А.В. вынуждена была обратиться к независимому эксперту. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ООО «Ц» рыночная стоимость восстановительного автомобиля ... с учетом износа 101755 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением №... ООО «...» стоимость восстановительного автомобиля ... с учетом износа 99629 руб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99629 руб. и расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4300 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 17000 руб.- расходы по оплате услуг представителя. Истец настаивает на взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика 575 руб., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Юриной А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юриной А.В. страховое возмещение в размере 99629 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4300 руб., 575 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности. В удовлетворении остальной части исковых требований Юриной А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.С.Артеменко ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ