Дело № 2-7760/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В. при секретаре Константиновой Е.А. с участием представителя истца Айрапетян В.Р. – Артемовой Е.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Айрапетян В.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец Айрапетян В.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Росстрах» Волгоградский филиал, ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на пересечении улиц имени Рокоссовского и Двинская в городе Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка2, принадлежащего на праве собственности Айрапетян В.Р. и автомобиля марка1, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновным в причинении вреда, в результате указанного ДТП признан водитель ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марка1 застрахована в открытом акционерном обществе «Росстрах» Волгоградском филиале, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.... В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший воспользовался своим правом на страховую выплату, уведомив ОАО «Росстрах» о наступлении страхового случая в установленный Законом по ОСАГО срок. Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение экспертизы. Впоследствии ОАО «Росстрах» данный случай признан страховым, однако выплату не произвел. Согласно отчета ООО АНОЭ «М» №... от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба с учетом износа составила 99 800 руб. Услуги по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта составили 2 000 руб. Таким образом, истцу страховщиком не выплачена сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 99 800 руб., которые истец просил взыскать солидарно с ответчиков ОАО «Росстрах» Волгоградского филиала и ФИО6, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 236 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков. Впоследствии истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ отказался от предъявления исковых требований к ОАО «Росстрах» и ФИО6, отказ принят определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Истец Айрапетян В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Айрапетян В. Р. – Артемова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель ОАО «Рострах», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав представителя итсца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Частью 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В соответствии с п.п. 4. п. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на пересечении улиц имени Рокоссовского и Двинская в городе Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка2, принадлежащего на праве собственности Айрапетян В.Р. и автомобиля марка1, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии №... от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля марка1 застрахована в открытом акционерном обществе «Росстрах» Волгоградском филиале, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.... Айрапетян В.Р.воспользовался своим правом на страховую выплату, уведомив ОАО «Росстрах» о наступлении страхового случая. Однако, так как Приказом ФСФР России №... от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования, ОАО «Росстрах» не произвело выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. ст. 18, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, обязанность по возмещению вреда возникает у Российского Союза Автостраховщиков (РСА). Обосновывая заявленные требования Айрапетян В.Р. ссылается на экспертное заключение ООО АНОЭ «М» №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, определена в размере 99 800 рублей. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Исходя из изложенной нормы закона, суд принимает в качестве доказательства по делу заключение независимой экспертизы, поскольку квалификация учреждения подтверждается соответствующим свидетельством, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов. Выводы эксперта отвечают совокупности установленных по делу обстоятельств. На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать не выплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 99 800 руб. Также на основании ч.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Российского Союза Автостраховащиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2 000 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из заявленной суммы в размере 3 236 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с Ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается кассовым чеком ООО «Ю» и квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Ю», за представительство в суде истец понес расходы в сумме 15 000 рублей. Суд с учётом сложности дела, принципа разумности, считает необходимым удовлетворить требования о взыскании оплаты за услуги представителя, в размере 15 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Айрапетян В.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Айрапетян В.Р. невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 99 800 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 236 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Олейников Именем Российской Федерации