Дело № 2-5360/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Константиновой Е.А., с участием представителя истца Оганесян А.Г. – Зинченко М.С.., представителя ответчика СОАО «ВСК» Добробабы И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Оганесян А.Г. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Оганесян А.Г. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимой экспертной организации. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО18, управлявшего транспортным средством марка1, водителя ФИО10, управлявшего транспортным средством марка2 принадлежащего истцу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка2 получило механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО18. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО18 при использовании транспортного средства марка1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования ВВВ №.... Оганесян А.Г. обратилась в филиал СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил страховщику транспортное средство марка2 для его осмотра, а также документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 50 432 руб. 23 коп. Однако указанное возмещение истец считает недостаточным, поскольку вред, причиненный её автомашине выше, что подтверждается экспертным заключением ИП ФИО11 №... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Истец просил взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 68 567 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 257 руб. 02 коп. Истец Оганесян А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Представитель истца Зинченко М.С., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Добробаба И.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что СОАО «ВСК» в пользу Оганесян А.Г. выплачена сумма страхового возмещения 51 432 руб. 77 коп., следовательно, обязательства ответчика по выплате в пользу истца страхового возмещения исполнены надлежащим образом, расходы по оплате услуг представителя являются завышенными. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 марка1, под управлением ФИО18., и автомобиля марка2 марка2, под управлением ФИО10, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марка1 ФИО18, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №... и постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП Оганесян А.Г. причинен материальный ущерб - принадлежащий ему автомобиль марка2, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО18 застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ВВВ №.... Оганесян А.Г. обратился в Волгоградский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами, предоставил автомобиль на осмотр страховщику. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 51 432 руб. 77 коп., в том числе на оплату услуг эксперта 1 000 руб. 00 коп. Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Не согласившись с размером ущерба, Оганесян А.Г. обратился к независимому оценщику. Согласно расчета ИП ФИО11 размер ущерба при ДТП составил 121 789 руб., с учетом износа, что подтверждается Экспертным заключением №... от ДД.ММ.ГГГГ В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчика назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка2. Согласно заключению эксперта №... стоимость восстановительного ремонта составила 120 200 руб. 90 коп. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Указанное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу разницы в стоимости восстановительного ремонта автомобиля являются законными и обоснованными. Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму, суд исходит из того, что заключение экспертизы, проведенной ООО «Городской центр «Бизнес и Право» является более объективным, при этом учитывает, что эксперты, подготовившие данное заключение имеют большой профессиональный опыт работы по специальности, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, заключение отвечает требованиям закона, содержит подробное описание проведенного исследования и исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с СОАО «ВСК» в пользу ФИО13 определяется в соответствии со следующим расчетом: 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика) – 51 432 руб. 77 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) = 68 567 руб. 23 коп. Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу того, что Оганесян А.Г. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с СОАО «ВСК» суммы страхового возмещения, он обратился к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Оганесян А.Г. и ИП Зинченко М.С. заключен договор №... (об оказании юридических услуг), на основании которого Оганесян А.Г. произвела оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Получение представителем за оказание юридических услуг денежных средств в сумме 20 000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца на основании заключенного договора осуществляет юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполняет досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, осуществляет подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявляет исковое заявление, а также обязуется представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, являются справедливыми и достаточными для возмещения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, с СОАО «ВСК»» в пользу Оганесян А.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 257 рублей 23 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Оганесян А.Г. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Оганесян А.Г. сумму страхового возмещения 68 567 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 257 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.В. Олейников Именем Российской Федерации