Дело № 2-6130/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Константиновой Е.А., с участием истца Сивак В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 16 ноября 2011 года гражданское дело по иску Сивак В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Сивак В.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав, что его автомобиль марка1 застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения. Он обратился в ОВД с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о чем были составлены все необходимые документы. Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по результатам проведенной проверки было отказано истцу в страховой выплате, поскольку он обратился в ОВД спустя 2 дня после произошедшего происшествия. Однако истец считает отказ незаконным и просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 55000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб., а также расходы на оплату услуг представляя в размере 15000 руб. Истец Сивак В.А. в судебном заседании, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сивак В.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марка1, по риску «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марка1, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. В судебном заседании установлено, что Сивак В.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Страховщиком по результатам проведенной проверки было отказано в страховой выплате, в связи с тем, что истец обратился в ОВД по истечении двух дней, после произошедшего ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ Действительно, в соответствии с п. 13.1.6 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае невыполнения страхователем обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования. Отказывая в удовлетворении заявления Сивак В.А. ответчиком указано, что им нарушены положения п. 11.2.2, 11.10.4 Правил, обязывающие страхователя в течение 24 часов с момента наступления страхового случая обратится в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование страхового события и полученные от них документы представить страховщику. Однако, данный отказ не может быть признан обоснованным в отсутствие объективных данных, указывающих, что несвоевременное обращение истца в правоохранительные органы по факту страхового случая могло повлиять на права и обязанности ответчика. В целях установления размера ущерба, причиненного имуществу истца, судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключениями эксперта ООО «П» №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 без учета износа, составляет 56675 руб. Однако, исходя из заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сивак В.А. сумму страхового возмещения в размере 55000 руб. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку суд не находит в действиях ответчика нарушения личных неимущественных прав истца, Сивак В.А. не представлено доказательств причинения ему морального вреда, а именно физических и нравственных страданий, требования истца о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 1 850 руб., а также оплачены услуги судебного эксперта в размере 4200 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. Вместе с тем, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. не подлежат удовлетворению. Так, в обоснование данных расходов Сивак В.А. представлена квитанция, выданная адвокатом Егоровым К.А. о получении указанной суммы от истца за представление его интересов при производстве по настоящему делу. Однако из заявления Егорова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что фактически оплата услуг указанного представителя истцом не производилась. Каких-либо иных доказательств в обоснование понесенных расходов истцом суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сивак В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сивак В.А. сумму ущерба в размере 55 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей, расходы по оплате проведения независимой оценки в размере 4 200 руб. В остальной части исковые требования Сивак В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Олейников ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ