о возмещении ущерба



Дело № 2 –5147/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Константиновой Е.А.

с участием представителя истца Орлова В.В. – Урюпина А.П., действующего на основании доверенности, представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Шестерина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 08 ноября 2011г. гражданское дело по иску Орлова Виктора Викторовича к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Орлов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением ФИО4, автомобилем марка1, под управлением ФИО8, автомобилем марка2, под управлением ФИО9, собственником данного автомобиля является истец Орлов В.В. ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении, вынесено определение об административном правонарушении, в котором виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застраховано в ОАО «Страховая группа МСК», на основании страхового полиса ВВВ №....

В ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховщика о наступлении страхового случая, представил документы и написал заявление на получение страхового возмещения в ОАО «Страховая группа МСК». По заявлению ответчика ИП ФИО5 проведена экспертиза по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба от повреждения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №...-О, согласно которой стоимость права требования на возмещение ущерба от повреждения транспортного средства с учетом износа составила 30721 руб. 92 коп., без учета износа 43374 руб. 04 коп.

Не согласившись с размером ущерба, по заявлению истца независимым экспертом ООО «А» составлен акт осмотра аварийного автомобиля марка2, согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 89540 руб.

Таким образом, Орлов В.В. просит суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» 109207 руб. 20 коп. из них в счет возмещения реального ущерба с учетом износа 89540 руб., расходы на проверку геометрии рамы 200 руб., стоимость услуги оценщика 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2892 руб. 20 коп., расходы на оформление доверенности 575 руб.

Истец Орлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Урюпин А.П., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой страхового возмещения в размере 30721 руб. 92 коп., а также поступившим заключением судебного эксперта, и просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения реального ущерба с учетом износа 19 425 руб. 80 коп., расходы на проверку геометрии рамы 200 руб., стоимость услуги оценщика 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2892 руб. 20 коп., расходы на оформление доверенности 575 руб., уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Шестерин А.В., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица ОСАО «Рессо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в р.... на пересечении улиц Кузнецкая и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением ФИО4, автомобилем марка1, под управлением ФИО8, автомобилем марка2, под управлением ФИО9, собственником данного автомобиля является истец Орлов В.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, что подтверждается копиями материала об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2, принадлежащий Орлову В.В. получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», на основании страхового полиса ВВВ 0544641602, что сторонами не оспаривалось

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ЗАО «Спасские ворота» о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.В. представил документы и написал заявление на получение страхового возмещения в ОАО «Страховая группа МСК».

По заявлению ответчика ИП ФИО5 проведена экспертиза по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба от повреждения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №...-О, согласно которой стоимость права требования на возмещение ущерба от повреждения транспортного средства с учетом износа составила 30721 руб. 92 коп., без учета износа 43374 руб. 04 коп.

Независимым экспертом ООО «А» по заявлению истца был составлен акт осмотра аварийного автомобиля марка2, согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 89540 рублей.

Расходы на оплату услуг эксперта составили 4 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс юридического присоединения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ОАО «СГ МСК». ОАО «СГ МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и приняло на себя все обязательства перед клиентами и партнерами ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по всем действующим договорам.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчика назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки 3274-0000010-03, государственный регистрационный знак К728АЕ34. Согласно заключению эксперта №... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 84 920 руб., без учета износа 50147 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ВООО «Всероссийское общество автомобилистов», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

С учетом уточненных исковых требований, суд находит подлежащими взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 425 руб. 08 коп. (50147 руб. – 30721 руб. 92 коп. = 19425 руб. 08 коп.)

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены иные заинтересованные лица, имеющие право на получение страхового возмещения в результате произошедшего ДТП. Однако, какие-либо требования о взыскании страхового возмещения иными участниками не заявлялись. Таким образом судом не установлено превышения лимита ответственности страховщика ОАО «СГ «МСК» при рассмотрении дела.

Также суд признает убытками расходы, которые понес истец на оплату проверки геометрии рамы в размере 200 руб. оплата которой подтверждается заказом-нарядом №... от ДД.ММ.ГГГГ, оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., оплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя подтверждаются квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 11000 рублей, поскольку удовлетворяют требованиям разумности.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Орлова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616 руб. 17 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова Виктора Викторовича к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Орлова Виктора Викторовича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 425 руб. 08 коп., оплату проверки геометрии рамы в размере 200 руб., оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616 руб. 17 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья А.В. Олейников

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200