Дело № 2 –7675/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., с участием представителя истца – Авдеева М.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Петрова А.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Петров А.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка1, принадлежащий Петрову А.В. ... получил механические повреждения. Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО СК «Согласие» - страховой полис №... от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех необходимых документов истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплаты в размере 333631 руб. 72 коп.. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в ООО «А» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 197132 руб. 28 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. В судебном заседании представитель истца Авдеев М.С., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований. Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка1, принадлежащий Петрову А.В. ... получил механические повреждения. Автомобиль марка1 застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО СК «Согласие» - страховой полис №... от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех необходимых документов истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплаты в размере 333631 руб. 72 коп., что подтверждается страховым актом (паспорт убытка) №... от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в ООО «А» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта составляет 530764 руб. Просит суд взыскать со страховой компании сумму страховой выплаты в размере 197132 руб. 28 коп.. Ответчик возражений против правильности расчета не представил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 197132 руб. 28 коп. (530 764 /стоимость восстановительного ремонта/ - 333 631,72 руб. /выплаченное страховое возмещение/). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., суд находит данные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5206 руб. 32 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5206 руб. 32 коп. Истец также настаивает на взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., поскольку расходы подтверждаются материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика данные суммы. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Петрова А.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Петрова А.В. сумму страхового возмещения в размере 197132 руб. 28 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.М. Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ