Дело № 2 – 8242-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Алексеевой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Чехонина М.И. к ООО «Росгосстрах», Алиеву Р.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Чехонин М.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Алиеву Р.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1 за управлением находился Чехонин М.И. и марка2 за управлением находился Алиев Р.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Алиев Р.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Алиева Р.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате суммы страхового возмещению. Страховой компанией произведена страховая выплата в размере 22300,75 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа составляет 131264,70 руб. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб-97699,25 руб., с Алиева Р.И. 26079,70 руб., взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3675 руб. В судебном заседании истец, представитель истца Чеботарев Р.П., действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчиков также расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. Алиев Р.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поскольку он не работает, у него на иждивении малолетний ребенок. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1 за управлением находился Чехонин М.И. и марка2 за управлением находился Алиев Р.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Алиев Р.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Алиева Р.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате суммы страхового возмещению. ООО «Росгосстрах» произвела страховую выплату Чехонину М.И. в размере 22 300,75 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «П» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа составляет 131264,70 руб. Следовательно, со страховой компании подлежит взысканию материальный ущерб в размере 97699,25 руб. (120000 руб. (страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред) – 22300,75 руб. (выплаченное страховое возмещение). Поскольку размер ответственности превышает 120000 руб., то сумма выплата превышающая 120000 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Согласно акту экспертного исследования №... об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС ООО «П» величина утраты товарной стоимости автомобиля марка1 составляет 11315 руб. Ответчиками возражений относительно правильности расчета не представлено. Поскольку размер ответственности превышает 120000 руб., то сумма выплаты превышающая 120000 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда. Следовательно, с Алиева Р.И. как с причинителя вреда-виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию денежная сумма в размере 26079,70руб. (11264,70 руб. (сумма ущерба)+3500 руб. (расходы по проведению экспертизы) + 11315 руб. (величина утраты товарной стоимости автомобиля). Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: с ООО «Росгосстрах» -2900,69 руб., с Алиева Р.И. в размере 774,31 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. Суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате юридических услуг: с ООО «Росгосстрах» -9471,65 руб., с Алиева Р.И. в размере 2528,35 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чехонина М.И. к ООО «Росгосстрах», Алиеву Р.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу Чехонина М.И. материальный ущерб-97699,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9471,65 руб. Взыскать с Алиева Р.И. в пользу Чехонина М.И. материальный ущерб-26079,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2528,35 руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней. Судья: подпись Артеменко И.С. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ