Дело № 2-7758/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Константиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 17 ноября 2011 года гражданское дело по иску Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к ООО «Астраханский лотос» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась к ООО «Астраханский лотос» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указало, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет деятельность по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфире или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Истцом заключен с ООО «Астраханский лотос» Лицензионный договор №..., согласно которому ответчику предоставлено право на условиях простой лицензии на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ООО «Астраханский лотос». Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За публичное исполнение произведений ответчик обязан выплатить истцу авторское вознаграждение в размере 2 288 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора указанную сумму ООО «Астраханский лотос» обязан перечислить на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по оплате авторского вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 6 месяцев составляет 13 728 руб. В соответствии с п. 2.3. договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от полагающей к уплате суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 974 руб. 26 коп. Ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, которая до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать сумму авторского вознаграждения в размере 13 728 рублей, пени за нарушение выплаты авторского вознаграждения в размере 3 974 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 709 рублей. Представитель истца Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), представитель ответчика ООО «Астраханский лотос», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не известили. Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что Общероссийская общественная организация Российское Авторское Общество» (РАО), является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет деятельность по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфире или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. При этом, аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. В соответствии с п. 1.1 Устава Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), является основанной на членстве некоммерческой организацией по управлению правами на коллективной основе. В судебном заседании установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Астраханский лотос» Лицензионный договор №..., согласно которому Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) предоставила ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ООО «Астраханский лотос», расположенном по адресу: ... (п. 1.1. л.д.7-11). Согласно п. 2.1 договора за публичное исполнение произведений Пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 2 288 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. В соответствии с п. 2.4. в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.1 и 2.2. настоящего договора, им выплачивается обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 % за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы. Ответчик не исполнят обязательства по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал авторского вознаграждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 728 рублей. В адрес ООО «Астраханский лотос» направлялась претензия, в которой предлагалось исполнить обязательства по договору без применения штрафных санкций, однако до настоящего времени, требования претензии не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 3 974 рубля 26 копеек. Поскольку до настоящего времени требования претензии не исполнены, требования истца о взыскании с ООО «Астраханский лотос» суммы авторского вознаграждения в размере 13 728 рублей и пени в размере 3 974 рубля 26 копеек подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общероссийской Общественной организации Российское Авторское Общество» (РАО) к ООО «Астраханский лотос» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения - удовлетворить. Взыскать с ООО «Астраханский лотос» в пользу Общероссийской Общественной организации Российское Авторское Общество» (РАО) сумму авторского вознаграждения в размере 13 728 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 3 974 рубля 26 копеек, а всего 17 702 рубля 26 копеек, с зачислением на расчетный счет: ... Взыскать с ООО «Астраханский лотос» в пользу Общероссийской Общественной организации Российское Авторское Общество» (РАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей, с зачислением на расчетный счет: ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья А.В. Олейников