Дело № 2-7559/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В. при секретаре Константиновой Е.А. с участием представителя истца Дубровина А.В. – Лагилава М.З. рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 года в гор. Волгограде гражданское дело по иску Дубровина А.В. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Дубровин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, принадлежащего истцу, а также автомобиля марка2, под управлением ФИО5, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие». При обращении к ответчику последним отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что истец не предоставил документы из компетентных органов заверенных надлежащим образом. Однако указанный отказ в выплате истец считает необоснованным, поскольку факт ДТП, технические повреждения на транспортных средствах подтверждены административным материалом, оформленным сотрудниками ГИБДД, размер причиненного вреда подтвержден заключением, выполненным ООО «Ц». Просит суд взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в сумме 81 966 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 2 751 руб. 68 коп., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта и величины товарной стоимости автомашины в сумме 3 090 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В судебное заседание Дубровин А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Лагвилава М.З. Представитель Дубровина А.В. - Лагвилава М.З. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... водитель ФИО5, управляя автомашиной марка2, при выполнении маневра поворот не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем марка1 под управлением Дубровина А.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка1, принадлежащего Дубровину А.В., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 при управлении транспортным средством марка2 застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» на основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №.... При обращении Дубровина А.В., в ООО «Страховая Компания «Согласие» ему было отказано в выплате страхового возмещения, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №... Суд находит отказ ООО «Страховая Компания «Согласие» в выплате страхового возмещения незаконным, а требования истца о взыскании страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления Дубровиным А.В. в ООО «СК «Согласие» документов, подтверждающих виновность ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения. Согласно заключению ООО «Ц» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа 81 966 руб. 00 коп. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «Ц», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. Доказательств в обоснование иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком суду не представлено. С учетом представленных доказательств суд полагает подлежащим взысканию в пользу Дубровина А.В. в возмещение причиненного ущерба причиненного ДТП 81 966 руб. 78 коп. Кроме того, на основании ч.5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу Дубровина А.В. подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 090 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Дубровиным А.В. и Лагвилава М.З., стоимость таких услуг составляет 15000 рублей. С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 15000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает необходимым взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Дубровина А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы в сумме 575 рублей на составление доверенности на представление его интересов, а также по оплате государственной пошлины в сумме 2 751 руб. 68 коп., которые подлежат взысканию с ООО «СК «Согласие». На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дубровина А.В. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Дубровина А.В. в возмещение причиненного вреда 81 966 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 090 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 751 руб. 68 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение суда - в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Олейников ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ