Дело № 2-8195/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., при секретаре Красновой Т.П., с участием представителя истца Горбатович П.А. – Васильева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Горбатович П.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Горбатович П.А., управлявшего автомобилем марка2 принадлежащего истцу, и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марка1, принадлежащего ФИО5 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в к ответчику о страховой выплате, с приложением необходимых документов, однако ответчиком страховая выплата произведена не была, в связи с чем, истец обратился в ООО АНОЭ «М» для проведения независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 194464руб.00коп. Во исполнение обязательств ООО «Росгосстрах» по возмещению ущерба истцу, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и ФИО9, согласно которого ФИО9 обязался отвечать перед Горбатович П.А. за исполнение ООО «Росгосстрах» обязательств по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. С учетом изложенного, просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600руб.00коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 575руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000руб.00коп. Впоследствии исковые требования истцом Горбатович П.А. были изменены и с учетом выплаченной ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу суммы страхового возмещения в размере 58346руб.00коп., истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 61653руб.40коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600руб.00коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 575руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб.00коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требования Горбатович П.А. к ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска. Истец Горбатович П.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности, исковые требования поддерживает. Представитель истца Горбатович П.А. – Васильев И.В. – директор ООО «Р», в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 60 указанных Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Горбатович П.А., управлявшего автомобилем марка2 принадлежащего истцу, и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марка1, принадлежащего ФИО5 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в к ответчику о страховой выплате, с приложением необходимых документов, ответчиком была произведена страховая выплата в размере 58346руб.60коп. Однако выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, истец обратился в ООО АНОЭ «М» для проведения независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 192000руб.00коп. Суд принимает в качестве доказательств размера ущерба, причиненного Горбатович П.А., вышеуказанный отчет, поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обратного доказательств суду не представлено. С учетом ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 61653руб.40коп., с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 58346руб.60коп. и заявленных исковых требований. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из Договора об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горбатович П.А. оплатил ООО «Р» за юридические услуги 30000 рублей. С учетом категории дела, объема работ, выполненных представителем, принципа разумности, с учетом заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600руб.00коп., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 575 рублей, которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Горбатович П.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбатович П.А. сумму страхового возмещения в размере 61653 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ