Дело № 2-7225/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., с участием представителя истца Маняхиной М.Р. – Красикова И.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Маняхиной М.Р. к Ожогину С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л Маняхина М.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ожогину С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей на праве собственности истцу автомашины марка2 под управлением ФИО5 и автомашины марка1 под управлением Ожогина С.Ю., который был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно предоставленной ответчиком информации, его ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ №.... Ответственность истца застрахована полисом ОСАГО серии ВВВ №... в страховой компании ООО «Росгосстрах». Для осуществления страховой выплаты истцом было подано заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое, в свою очередь, выдало направление на проведение оценки ущерба ТС в ООО Городской центр «Б». По результатам проведенной оценки ущерба ТС ООО «Группа Ренессанс Страхование»данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, после чего страховая компания перечислила истцу максимальное установленное законом страховое возмещение в размере 120000 рублей. Однако данное страховое возмещение значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ООО «М». На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 758 руб., с учетом износа деталей 424 191 руб.. Величина утраты товарной стоимости на указанную дату оценки составляет 30824 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба разницу между уже произведенной ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатой и итоговой величиной рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 335015 руб., дополнительные расходы на проведение оценки (экспертизы) в размере 6000 рублей, дополнительные расходы по транспортировки (эвакуации) поврежденного автомобиля в сумме 2000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 276 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.. В судебное заседание истец Маняхина М.Р. не явилась, о слушании дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Красиков И.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ожогин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом телеграммой, об уважительных причинах неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей на праве собственности истцу автомашины марка2 под управлением ФИО5 и автомашины марка1 под управлением Ожогина С.Ю., который был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Ожогина С.Ю. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ №.... Страховая компания, признав происшествие страховым случаем, приняла решение о возмещении истцу ущерба, провела независимую экспертизу и выплатила максимальное установленное законом страховое возмещение в размере 120000 рублей. Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «М», среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2, без учета износа составляет 426758 руб., с учетом износа – 424 191 руб.; а в соответствии с отчетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «М», величина дополнительной утраты товарной стоимости указанного транспортного средствасоставляет 30 824 руб.. Оснований не доверять указанным расчетам эксперта у суда не имеется. Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК РФ), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Оставшаяся сумма не возмещенного ущерба составляет 335 015 рублей, которая состоит из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа рублей 304 191 рубль (424191руб.-120000 руб.)., величины утраты товарной стоимости транспортного средства – 30 824 руб. и расходов по транспортировки (эвакуации) поврежденного автомобиля в сумме 2000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку судом исковые требования Маняхиной М.Р. удовлетворены, то расходы на проведение оценки (экспертизы) в размере 6000 рублей,, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 276 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление Маняхиной М.Р. к Ожогину С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. Взыскать с Ожогина С.Ю. в пользу Маняхиной М.Р. в счет возмещения ущерба 335 015 рублей, расходы по оплате экспертизы – 6000 рублей, расходы по транспортировки (эвакуации) поврежденного автомобиля в сумме 2000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 276 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.М.Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ