11 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

при секретаре Т.П.Красновой,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Дружининой И.А., ответчика ИП Шныткина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах муниципального образования Волгоград, в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шныткину И.И., индивидуальному предпринимателю Богданову Д.А. об освобождении земельного участка и сносе самовольного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Волгоград, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Шныткину И.И. об освобождении земельного участка и сносе самовольного объекта. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Центрального района г. Волгограда совместно со специалистом комитета земельных ресурсов администрации Волгограда ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований земельного законодательства в деятельности ИП ФИО5, в ходе которой установлено, что в нарушение указанного законодательства земельный участок, расположенный по ..., площадью 118 кв.м., используется ИП Шныткиным И.И. для размещения металлического вагончика «...» (площадью 20 кв.м.) с прилегающей площадкой (площадью 98 кв.м.1, имеющей твердое покрытие и с трех сторон металлическое ограждение (высотой 0.6 м) для оказания бытовых услуг ... без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Постановление администрации г. Волгограда о предоставлении земельного участка в аренду для размещения объекта не выносилось; договор аренды земельного участка с комитетом земельных ресурсов не заключен; арендная плата не землю не вносится. На основании вышеизложенного просил, обязать ИП Шныткина И.И. освободить земельный участок, расположенный по ..., площадью 118 кв.м., путем сноса (демонтажа) размещенного на указанном земельном участке металлического вагончика «...» (площадь 20 кв.м.) и металлического ограждения (высота 0,6 м), находящегося на прилегающей к вагончику территории (площадь 98 кв.м.).

При рассмотрении дела, судом по ходатайству прокурора к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Богданов Д.А.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Дружинина И.А. заявленные требования поддержала, просила обязать ответчиков освободить земельный участок, расположенный по ..., площадью 118 кв.м., путем сноса (демонтажа) размещенного на указанном земельном участке металлического вагончика «...» (площадь 20 кв.м.) и металлического ограждения (высота 0,6 м), находящегося на прилегающей к вагончику территории (площадь 98 кв.м.).

Ответчик ИП Шныткин И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласен, суду пояснил, что собственником металлического вагончика «...», расположенного по адресу ..., является ИП Богданов Д.А., с которым у него заключен договор аренды данного вагончика.

Ответчик ИП Богданов Д.А. и представитель третьего лица – Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимого имущества могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Судом установлено, что прокуратурой Центрального района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалиста комитета земельных ресурсов администрации Волгограда проведена проверка исполнения требований земельного законодательства в деятельности ИП Шныткина И.И. на земельном участке по адресу: ..., площадью 118кв.м., в ходе, которой установлено, что данный земельный участок используется ИП Шныткиным И.И. для размещения металлического вагончика «...» (площадью 20 кв.м.) с прилегающей площадкой (площадью 98 кв.м.), имеющей твердое покрытие и с трех сторон металлическое ограждение (высотой 0.6 м) для оказания бытовых услуг ... без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Согласно материалам дела, между ИП Богдановым Д.А. и ИП Шныткиным И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды, в соответствии с которым ИП Богданов Д.А. предоставил ИП Шныткину И.И. в аренду павильон «...», площадью 18кв.м., расположенный по ... сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ИП Богдановым Д.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих правомерность использования им земельного участка с оформленными в установленном порядке правоустанавливающими документами на землю, суд считает, что исковые требования Прокурора Центрального района г. Волгограда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части понуждении ответчика ИП Богданова Д.А. освободить земельный участок, расположенный по ..., площадью 118 кв.м,, путем сноса (демонтажа) размещенного на указанном земельном участке металлического вагончика «...» (площадь 20 кв.м.) и металлического ограждения (высота 0,6 м), находящегося на прилегающей к вагончику территории (площадь 98 кв.м.).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ИП Шныткин И.И. не является собственником металлического павильона «...», суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора, заявленных к ИП Шныткину И.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах муниципального образования Волгоград, в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шныткину И.И., индивидуальному предпринимателю Богданову Д.А. об освобождении земельного участка и сносе самовольного объекта – удовлетворить частично.

Обязать ИП Богданова Д.А. освободить земельный участок, расположенный по ..., площадью 118 кв.м, путем сноса (демонтажа) размещенного на указанном земельном участке металлического вагончика «...» (площадь 20 кв.м.) и металлического ограждения (высота 0,6 м), находящегося на прилегающей к вагончику территории (площадь 98 кв.м.).

Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах муниципального образования Волгоград, в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шныткину И.И. об освобождении земельного участка и сносе самовольного объекта – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: