Дело № 2-7692/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М., при секретаре Рублевой Е.Д., с участием представителя истца Акмаева А.К. – Сапуановой А.Д., представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» - Зайцевой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Акмаева А.К. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Акмаев А.К. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4 за управлением автомобиля марка2, и истца, управляющего автомобилем марка1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы. Страховая компания ОАО «ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение в размере 45282 руб.. В связи с тем, что истец не был согласен с суммой страховой выплаты, он обратился в ООО «А», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 104134 руб.. Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 3 300 руб.. Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58 852 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 575 руб.. Истец Акмаев А.К. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца Акмаева А.К. - Сапуанова А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» - Зайцева Т.Ю. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственной ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик – провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если Страховщик в установленный п. 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4 за управлением автомобиля марка2, и истцом, за управлением автомобиля марка1. Из дела видно, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марка1, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец представил ответчику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик в соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ-40 «Об ОСАГО», обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Ответчик должен произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов (в соответствии с п. 44 Правил ОСАГО) и заявления о выплате. Согласно ст. 7 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей. Судом установлено, что страховщик организовал осмотр и независимую экспертизу транспортного средства истца. После чего истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 45282 руб.. Не согласившись с результатами независимой экспертизы, истец обратился в ООО «А», согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 104134 руб.. Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 3 300 руб.. Данное заключение было представлено в суд в подтверждении исковых требований. С учетом имеющихся противоречий в сумме ущерба, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1, принадлежащего истцу, составила 75240 руб.. В судебное заседание был вызван эксперт ООО «М» ФИО7, который пояснил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 75 240 руб., а рыночная стоимость автомобиля марка1 была определена в размере 75240 руб.. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля марка1, принадлежащего Акмаеву А.К., то в этом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля будет равна ее рыночной стоимости, то есть 75240 руб.. У суда нет оснований сомневаться в данном экспертном заключении, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, кроме того, заключение не оспаривалось сторонами. Таким образом, с учетом, произведенной истцу страховой выплаты в размере 45282 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 29958 руб. (75240 – 45282). Из дела видно, что истцом были понесены расходы по оплате услуг экспертной организации за составление отчета в размере 3300 рублей, подтверждающиеся квитанциями, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из дела видно, что истцом были оплачены юридические услуги в сумме 12000 руб.. Суд полагает, что данные требования истца отвечают требованиям разумности и справедливости и подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 575 рублей, а также понесенные расходы на оплату госпошлины, которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1197 руб. 74 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акмаева А.К. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Акмаева А.К. сумму страхового возмещения в размере 29958 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197 руб. 74 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.? а всего 47030 руб. 74 коп.. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной чуд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья – подпись.