№ 2 –7171-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 20 декабря 2011 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Галаниной Ю.Б., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмако Е.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Бурмако Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в котором просит взыскать: сумму восстановительного ремонта в размере 93 168,94 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 257 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370 руб. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находилась Бурмако Е.А. и автомашины марка2, за управлением находился ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Бурмако Е.А. обратилась в страховую компанию виновника - ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком страховая выплата до настоящего времени не произведена. Бурмако Е.А. обратилась в экспертную организацию ООО «...», согласно экспертного заключения, которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа составляет 93 168,94 руб. В судебном заседании представитель истца Землянских К.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Бурмако Е.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 96 608,46 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 354,30 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370 руб. Представитель ответчика Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находилась Бурмако Е.А. и автомашины марка2, за управлением находился ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, что подтверждается административным материалом составленным сотрудниками ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Бурмако Е.А. обратилась в страховую компанию виновника - ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией страховая выплата до настоящего времени не произведена Бурмако Е.А. Бурмако Е.А. обратилась в экспертную организацию ООО «Перспектива». Согласно экспертного заключения №... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа составляет 93 168,94 руб. В соответствии с актом экспертного исследования №... об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС ООО «...» величина утраты товарной стоимости автомобиля марка1 в результате повреждения и последующего ремонта составляет 11257 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение эксперта поставлены вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом среднерыночных цен, с учетом износа после дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; какова величина утраты товарной стоимости автомобиля марка1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта №... Автотехнического центра Волгоградского государственного технического университета стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом среднерыночных цен, с учетом износа после дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 96608,46 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля марка1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 7354,30 руб. При таких обстоятельствах, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 96608,46 руб. и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7354,30 руб. и расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., так как данные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в материалах дела. Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3370 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3370 руб. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению - взыскать с ответчика 15000 руб. С ответчика подлежат взысканию со страховой компании в пользу истца 575 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бурмако Е.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Бурмако Е.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 96 608,46 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 354,30 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370 руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней. Судья: подпись Артеменко И.С. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ