№ 2 –8393-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 19 декабря 2011 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Галаниной Ю.Б., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Пономарев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2, под управлением ФИО6 и автомобиля марка1 под управлением Пономарева В.М. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала Пономареву В.М. в выплате страхового возмещения. Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 62564 руб. Пономарев В.М. отремонтировал автомобиль марка1, сумма фактически понесенных расходов составляет 83700 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 83700 руб.,расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056 руб. В судебном заседании истец, представитель истца Фарафонова Л.С., действующая на основании устного ходатайства, поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить. Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика, третье лицо ОСАО «Россия», Куранов А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В силу п. 48 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2, под управлением ФИО6 и автомобиля марка1 под управлением Пономарева В.М. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО6, что подтверждается административным материалом составленным сотрудниками ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №... отказало в выплате страхового возмещения Пономареву В.М., поскольку страхователь не предоставил на осмотр страховщику транспортное средство. Согласно экспертного заключения ООО «...» стоимость ремонта транспортного средства марка1 с учетом физического износа составляет 62564 руб. Пономарев В.М. отремонтировал автомобиль марка1, сумма фактически понесенных расходов составляет 83700 руб. Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения Пономареву В.М., то с ООО «Россгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 62564 руб. и расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1500 руб. Суд считает необходимым отказать Пономареву В.М. во взыскании с ответчика 83700 руб.- расходы фактически понесенные на ремонт автомобиля, так как в соответствии с действующим законодательством страховой компанией возмещается восстановительный ремонт с учетом износа на основании заключения независимого эксперта. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3056 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2076,92 руб. Истец просит взыскать расходы за юридические услуги в размере 10000 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика 10000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пономарева В.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пономарева В.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62564 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076,92 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Пономарева В.М. к ООО «Росгосстрах» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.С.Артеменко ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ