Дело № 2-9075/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

14 декабря 2011 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.С. Артеменко,

при секретаре Галаниной Ю.Б.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Комаровой О.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Комарова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО8 управлявшего транспортным средством марка1 и Комаровой О.В. управлявшей транспортным средством марка2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка2 получило механические повреждения. Как следует из материалов административного производства причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение ФИО8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ФИО8, управляя транспортным средством марка1, допустил столкновение с транспортным средством марка2 под управлением Комаровой О.В. Транспортное средство марка2 на основании права собственности принадлежит Комаровой О.В. Нарушение ФИО8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству марка2 механических повреждений и имущественного вреда Комаровой О.В. Гражданская ответственность Комаровой О.В. при использовании транспортного средства марка2 на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в лице Волгоградского филиала ОАО «АльфаСтрахование», по договору обязательного страхования ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Комарова О.В. в лице своего представителя ФИО9 руководствуясь Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила транспортное средство марка2 для его осмотра. Наряду с заявлением Комаровой О.В. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... было признано страховым случаем, ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комаровой О.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 26 829 рублей. В связи с тем, что Комарова О.В. не согласилась с суммой выплаченного страхового возмещения, ею была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта и ущерба, причиненного утратой товарной стоимости транспортного средства марка2. В соответствии с Отчетом выполненным ООО «Ф» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет 66 752 рубля. В соответствии с Отчетом выполненным ООО «Ф» сумма ущерба, причиненного утратой товарной стоимости транспортного средства марка2 составляет 5 489 рублей. Обращаясь в суд с настоящим иском, Комарова О.В. требует взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения (в невозмещенной части) 45412 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1729 рублей 61 копейку.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что обязательства ответчика по выплате в пользу истца страхового возмещения исполнены надлежащим образом, расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО8 управлявшего транспортным средством марка1 и Комаровой О.В. управлявшей транспортным средством марка2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка2 получило механические повреждения.

Как следует из материалов административного производства: справки о дорожно-транспортном происшествии по форме утв. Приказом МВД №..., протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение ФИО8 пункта 8.6. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ФИО8, управляя транспортным средством марка1, допустил столкновение с транспортным средством марка2 под управлением Комаровой О.В.

В соответствии с пунктом 8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Транспортное средство марка2 на основании права собственности принадлежит Комаровой О.В. Нарушение ФИО8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству марка2 механических повреждений и имущественного вреда Комаровой О.В.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным Законом.

Статьей 1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Комаровой О.В. при использовании транспортного средства марка2 на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в лице Волгоградского филиала ОАО «АльфаСтрахование», по договору обязательного страхования ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Комарова О.В. в лице своего представителя ФИО9 руководствуясь Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила транспортное средство марка2 для его осмотра. Наряду с заявлением Комаровой О.В. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Комаровой О.В. в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страховании гражданской ответственности и необходимые для получения в ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... было признано страховым случаем, ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комаровой О.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 26 829 рублей.

В связи с тем, что Комарова О.В. не согласилась с суммой выплаченного страхового возмещения, ею была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка2. В соответствии с Отчетом выполненным ООО «Ф» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет 66 752 рубля.

Кроме того, Комаровой О.В. организована независимая оценка ущерба, причиненного утратой товарной стоимости транспортного средства марка2.

В соответствии с Отчетом выполненным ООО «Ф» сумма ущерба, причиненного утратой товарной стоимости транспортного средства марка2 составляет 5 489 рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанные Отчеты выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация экспертов -оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность экспертов застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, Отчеты содержат подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.

Ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства, также подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям:

Согласно статье 5 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 года № 6-П указанная статья в части, допускающей произвольное определение Правительством РФ условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признана не соответствующей статьям 19 и 45 Конституции РФ, поскольку, указанное нормативное положение, исключающее из состава страхового возмещения величину утраты товарной стоимости, расходится с содержанием и целями Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и снижает установленные гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением её величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Указанное подтверждается Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 г. ГКПИ07-658 и определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06.11.2007 г. КАС07-566 в соответствии с которыми абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, признан недействующим.

Таким образом, выплаченная в пользу Комаровой О.В. сумма страхового возмещения является необоснованно заниженной, не покрывает причиненных ему убытков, вызванных необходимостью восстановительного ремонта транспортного средства, а обязательства ОАО «АльфаСтрахование» по возмещению ущерба надлежащим образом не исполнены, что снижает установленные законодательством об обязательном страховании гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу.

Действия ОАО «АльфаСтрахование» направленные на уменьшение подлежащей выплате в пользу Комаровой О.В. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора обязательного страхования.

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комаровой О.В. определяется в соответствии со следующим расчетом: 66 752 рубля (стоимость ремонта транспортного средства) + 5489 рублей (утрата товарной стоимости транспортного средства) – 26 829 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 45 412 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы Комаровой О.В., связанные с оплатой услуг ООО «Ф» по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства составили 5 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ОАО «АльфаСтрахование».

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Комарова О.В. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения, она обратилась к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Комаровой О.В. и представителем заключен договор поручения б/н (об оказании юридических услуг), на основании которого Комарова О.В. произвела оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, осуществлял досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, выполнял подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявлял исковое заявление, а также обязуется представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности гражданского дела, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комаровой О.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1729 рублей 61 копейку.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой О.В. удовлетворить, взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комаровой О.В. сумму страхового возмещения (в невозмещенной части) 45412 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1729 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись И.С. Артеменко