№ 2 –8389-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 08 декабря 2011 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Галаниной Ю.Б., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина О.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кокорин О.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением ФИО5 и автомобиля марка2 под управлением Кокорина О.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Кокорин О.В. обратился в свою страховую компанию - ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения Кокорину О.В. в размере 373777,48 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 89726 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 82623 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 руб. В судебном заседании представитель истца Правдивцева Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 82623 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 руб. Представитель ответчика Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статьей 14.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением ФИО5 и автомобиля марка2 под управлением Кокорина О.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, что подтверждается административным материалом составленным сотрудниками ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Кокорин О.В. обратился в свою страховую компанию - ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения Кокорину О.В. в размере 373777,48 руб., согласно акта о страховом случае. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка2 ООО «А» согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 89726 руб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 82622,52 руб. (120000 руб. (страховая сумма) – 37377,48 руб. (выплаченное страховое возмещение). Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2817 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2817 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кокорина О.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кокорина О.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 82622,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Кокорина О.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней. Судья: подпись Артеменко И.С. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ