о взыскании суммы



Дело № 2-8499/11 12 декабря 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде 12 декабря 2011 года гражданское дело по иску Береснева В.В. к Государству РФ о взыскании суммы, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями суда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании заработной платы, неустойки, морального вреда. Суд взыскал с Береснева В.В. государственную пошлину в размере 6 998 рублей. Считает, что судья ФИО4 лишила Береснева В.В. как работника заработной платы, взыскала с него государственную пошлину, чем причинила ему вред на сумму 3564146 рублей, которые просит взыскать с Государства РФ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Абалян М.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований Береснева В.В. в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявление в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Береснев В.В. в обоснование своих требований ссылается на незаконные действия судьи Волжского городского суда Волгоградской области ФИО6, которая отказала в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из норм ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В данном случае, установленные законом основания и условия для возмещения вреда отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не урегулирован, также не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением. Не решен в законе и вопрос о возмещении вреда в таких случаях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данные требования Береснева В.В. не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, учитывая, что исковое заявление Береснева В.В. было принято к производству суда, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Береснева В.В. к Государству РФ о взыскании суммы, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200