Дело № 2-8027/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В., при секретаре Ерощевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 07 декабря 2011 года гражданское дело по иску Гапанчук П.А. к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО ПК НЭВЗ о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гапанчук П.А. обратился в суд с данным иском к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО ПК НЭВЗ о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2, принадлежащего истцу и автомобилем марка1, под управлением ФИО4, принадлежащего ОАО ПК НЭВЗ. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». В результате произошедшего столкновения автомобилю истца марка2 причинены механические повреждения. Сумма ущерба составила 366573 рубля 69 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, пеню в размере 132 рубля вдень за каждый день просрочки страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО ПК НЭВЗ сумму страхового возмещения в размере 246 573 рубля 69 копеек. Так же просит взыскать с ответчиков расходы по составлению доверенности в размере 575 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 7 065 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20800 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Представитель истца Поповичев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что поскольку ответчик ООО ПК НЭВЗ возместил истцу сумму ущерба в размере 246 573 рубля 69 копеек, просил взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, пеню в размере 132 рубля вдень за каждый день просрочки страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по составлению доверенности в размере 575 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 7 065 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20800 рублей. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» тельбухова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ООО ПК НЭВЗ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2, принадлежащего истцу и автомобилем марка1, под управлением ФИО4, принадлежащего ОАО ПК НЭВЗ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12). Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем, принадлежащим ОАО ПК НЭВЗ, что подтверждается копией постановления по дел об административном правонарушении серии №... (л.д.13). Гражданская ответственность ОАО ПК НЭВЗ застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». В результате произошедшего столкновения автомобилю истца марка2 причинены механические повреждения. Согласно отчета «...» №...-О, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2, принадлежащего истцу составила 366573 рубля 69 копеек (л.д.29-78). Гапанчук П.А. обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о возмещении вреда в размере 120000 рублей, причиненного ДТП с приложением установленных ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Гапанчук П.А. так же обратился в ОАО ПК НЭВЗ о возмещении ущерба в размере 246573 рубля 69 копеек. Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в размере 246573 рубля 69 копеек выплачена Гопанчук П.А. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Гопанчук П.А. 120000 рублей. Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно расчета истца, сумма неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения составляет 12672 рубля (96 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования) х 120 000 рублей (сумма страхового возмещения) / 75 / 100). В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 8 000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гапанчук П.А. оплатил 20 800 рублей за оказание ему юридической помощи. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 16 800 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы в виде оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 7 065 рублей 74 копейки, и расходы по составлению доверенности в размере 575 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, с ООО «Страховая компания «Согласие» в размере 2521 рубль 44 копейки, с ООО ПК НЭВЗ – 5199 рублей 39 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гапанчук П.А. к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО ПК НЭВЗ о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Гапанчук П.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8400 рублей, неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 2521 рубль 44 копейки, а всего 138921 рубль 44 копейки. Взыскать с ООО ПК НЭВЗ в пользу Гапанчук П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 8400 рублей, судебные расходы в размере 5199 рублей 39 копеек, а всего 13599 рублей 39 копеек. В остальной части исковые требования Гапанчук П.А. к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО ПК НЭВЗ о взыскании судебных расходов, неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 12 декабря 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья подпись: