Дело № 2-8500/11 05 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Грымзиной Е.В. при секретаре Ерощевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «05» декабря 2011 года гражданское дело по иску Битюцкой Л.И. к Степанову А.А. о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Битюцкая Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову А.А. о взыскании суммы займа в размере 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87638 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица предала Степанову А.А. в долг 1000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный заем подтверждается собственноручной распиской Степанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ответчик передал Битюцкой Л.И. 450000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей. Оставшиеся 350000 рублей до настоящего времени не возвращены, в результате чего она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В судебное заседание Битюцкая Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. В судебном заседании представитель истца Толстопятов ДВ., действующий на основании доверенности, уточнил требования поддержал в части, и просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В остальной части поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Битюцкая Л.И. передала ответчику Степанову А.А. денежные средства в размере 1000 000 рублей. Данный заем подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Согласно данной расписке Битюцкая Л.И. получила от Степанова А.А. 1000 000 рублей (л.д.6). Так же в расписке указано, что деньги Степанов А.А. обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ответчик передал Битюцкой Л.И. 450000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей. Оставшиеся 350000 рублей до настоящего времени не возвращены. Сумму задолженности никто не оспаривал. Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку указанная задолженность перед Битюцкой Л.И. на момент рассмотрения спора в суде не погашена, то она подлежит взысканию. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что законом и указанными договорами займов не предусмотрено иное, то на основании ст. ст. 811 и 395 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) Банка России, действующей на день предъявления истцом иска в суд в размере 7,75 % годовых. Таким образом, по сумме займа, полученной ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 рублей ответчик обязан выплатить истцу проценты за просрочку возврата данного займа в размере 87 628 рублей 80 копеек, а именно: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 рублей (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) х 357 (количество дней просрочки) : 360 (количество дней в году) = 76854 рубля 16 копеек - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 550000 рублей х(сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) х 35 (количество дней просрочки) : 360 (количество дней в году) = 4 144 рубля 09 копеек - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350000 рублей (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) х 88 (количество дней просрочки) : 360 (количество дней в году) = 6 630 рублей 80 копеек Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку действующим законодательством предусмотрена компенсация морального вреда при причинении гражданину действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в данном случае требования Битюцкой Л.И. о взыскании суммы займа являются требованиями имущественного характера, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 500 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере500 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей, что подтверждается копиями квитанции серии №... и серии №.... Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Битюцкой Л.И. к Степанову А.А. о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать со Степанова А.А. в пользу Битюцкой Л.И. сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87628 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 453 128 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Битюцкой Л.И. к Степанову А.А. о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать. Взыскать со Степанова А.А. в доход государства сумму госпошлины в размере 7 567 рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 10 декабря 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья Е.В.Грымзина