Дело № 2-8227/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В..,

при секретаре Ерощевой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2011 года гражданское дело по иску Озерновой Л.Н. к ГУ «Государственный архив Волгоградской области» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

Озернова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ «Государственный архив Волгоградской области» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Представитель ответчика Бессарабов М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ данные исковые требования уже были предметом рассмотрения. В иске Озерновой Л.Н. о взыскании с ГУ «Государственный архив Волгоградской области» задолженности по заработной плате, по компенсации за неиспользованный отпуск, по оплате учебных отпусков, по выплате среднемесячного заработка на период трудоустройства, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и других выплат, компенсации морального вреда было отказано. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Представитель истца Мякшева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Озернова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, истец ранее обращалась в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 44486 рублей 04 копейки и взыскании компенсации за учебные отпуска.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Озерновой Л.Н. к ГУ «Государственный архив Волгоградской области» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, процентов за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы и иных выплат и компенсации морального вреда, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по делу по иску Озерновой Л.Н. к ГУ «Государственный архив Волгоградской области» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220 п.2, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Озерновой Л.Н. к ГУ «Государственный архив Волгоградской области» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись