ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 9397/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Есенгалиевой А.Т.,

С участием представителя истца Зеленского А.В., действующего по доверенности,

представителя ответчика Апраксиной О.Г., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Старикова И.А. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стариков И.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО управлявшего транспортным средством <марка1> г/н №... и Зеленского А.В. управлявшего транспортным средством <марка2> г/н №.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <марка2> г/н №... получило механические повреждения. Как следует из материалов административного производства причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение ФИО Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ФИО, управляя транспортным средством <марка1> №..., допустил столкновение с транспортным средством <марка2> г/н №.... Транспортное средство <марка2> №... на основании права собственности принадлежит Старикову И.А. Нарушение ФИО Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству <марка2> г/н №... механических повреждений и имущественного вреда Старикову И.А. Гражданская ответственность Зеленского А.В. при использовании транспортного средства <марка2> г/н №... на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Цюрих» в лице Филиала ООО СК «Цюрих» в г. Волгограде, по договору обязательного страхования ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Стариков И.А. руководствуясь Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил транспортное средство <марка2> г/н №... для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением Стариковым И.А. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... было признано страховым случаем, ООО СК «Цюрих» в пользу Старикова И.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 52133,26 рублей. В связи с тем, что Стариков И.А. не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка2> г/н №.... В соответствии с Отчетом, выполненным ООО «АЦ «...», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет 146038 рублей. Обращаясь в суд с настоящим иском, Стариков И.А. требует взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения (в невозмещенной части) 67866 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2403 рубля 25 копеек.

Истец Стариков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Старикова И.А. сумму страхового возмещения 58 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2403 рубля 25 копеек.

Представитель ответчика Апраксина О.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указывая на то, что обязательства ответчика по выплате в пользу истца страхового возмещения исполнены надлежащим образом, расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО управлявшего транспортным средством <марка1> г/н №... и Зеленского А.В. управлявшего транспортным средством <марка2> г/н №.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <марка2> г/н №... получило механические повреждения.

Как следует из материалов административного производства: справки о дорожно-транспортном происшествии по форме утв. Приказом МВД № 748, постановления по делу об административном правонарушении, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение ФИО пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ФИО, управляя транспортным средством <марка1> г/н №..., допустил столкновение с транспортным средством <марка2> г/н №... под управлением Зеленского А.В.

В соответствии с пунктом 13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Транспортное средство <марка2> г/н №... на основании права собственности принадлежит Старикову И.А. Нарушение ФИО Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству <марка2> г/н №... механических повреждений и имущественного вреда Старикову И.А.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным Законом.

Статьей 1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Зеленского А.В. при использовании транспортного средства <марка2> г/н №... на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Цюрих» в лице Филиала ООО СК «Цюрих» в г. Волгограде, по договору обязательного страхования ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Стариков И.А. в лице своего представителя Зеленского А.В., руководствуясь Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство <марка2> г/н №... для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением Зеленским А.В. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Зеленским А.В. в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страховании гражданской ответственности и необходимые для получения в ООО СК «Цюрих» страхового возмещения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... было признано страховым случаем, ООО СК «Цюрих» в пользу Старикова И.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 52133,26 рублей.

В связи с тем, что Стариков И.А. не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка2> г/н №.... В соответствии с Отчетом выполненным ООО «АЦ «...» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет 146038 рублей.

Указанный Отчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация оценщиков подтверждается соответствующим свидетельством, гражданская ответственность экспертов застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, Отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Законом.

Таким образом, выплаченная ООО СК «Цюрих» в пользу Старикова И.А. сумма страхового возмещения является необоснованно заниженной, не покрывает причиненных ему убытков, вызванных необходимостью восстановительного ремонта транспортного средства, а обязательства ООО СК «Цюрих» по возмещению ущерба надлежащим образом не исполнены, что снижает установленные законодательством об обязательном страховании гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу.

Действия ООО СК «Цюрих», направленные на уменьшение подлежащей выплате суммы страхового возмещения, нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора обязательного страхования.

Пунктом «в» статьи 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

С учетом выплаченного страхового возмещения и нормы предусмотренной пунктом «в» статьи 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ООО СК «Цюрих» в пользу Старикова И.А. определяется в соответствии со следующим расчетом: 120 000 рублей (стоимость ремонта транспортного средства) – 52133,26 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 67866,74 рублей.

Поскольку представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства до 58000 рублей, суд считает возможным взыскать ООО СК «Цюрих» в пользу Старикова И.А. сумма страхового возмещения (в невозмещенной части) 58000 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы, Старикова И.А., связанные с оплатой услуг ООО «АЦ «...» по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составили 5 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ООО СК «Цюрих».

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Стариков И.А. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ООО СК «Цюрих» суммы страхового возмещения, он обратился к представителю. 14.11.2011 г. между Стариковым И.А. и представителем Зеленским А.В. заключен договор поручения, на основании которого Стариков И.А. произвел оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществляет юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполняет досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, осуществляет подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявляет исковое заявление, а также обязуется представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде.

С учетом уточненных представителем истца требований, объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, отсутствия возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, являются справедливыми и достаточными для возмещения.

Кроме того, с ООО СК «Цюрих» в пользу Старикова И.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально уточненным представителем истца исковым требованиям 2403 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старикова И.А. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Старикова И.А. страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере 58000 руб., расходы на оценку 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403 руб. 25 коп., расходы на представителя 20000 руб., расходы на доверенность 575 руб., а всего 85 978 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Срок изготовления мотивированного текста решения 25.12.2011 г.

Судья Новикова О.Б.