Дело № 2-653/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» декабря 2011 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Карватюк А.О.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Думцевой Л.А., представителя ответчика ООО «Волгоградский центр охраны труда» Рожковой О.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Центрального района г.Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Волгоградский центр охраны труда» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда сведений об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже за 2-й квартал 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Центрального района г.Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Волгоградский центр охраны труда» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда сведений об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже за 2-й квартал 2011 года, мотивируя тем, что в нарушение требований закона ответчик до настоящего времени не представил указанные сведения, срок предоставления которых установлен законом не позднее 15 августа 2011 года.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ООО «Волгоградский центр охраны труда» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда сведений об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже за 2-й квартал 2011 года, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.

Представитель ответчика ООО «Волгоградский центр охраны труда» Рожкова О.С., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда Багров И.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства по предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда сведений об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже за 2-й квартал 2011 года.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу по иску и.о. прокурора Центрального района г.Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Волгоградский центр охраны труда» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда сведений об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже за 2-й квартал 2011 года прекратить.

И.о. прокурора Центрального района г. Волгограда разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда от исковых требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Волгоградский центр охраны труда» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда сведений об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже за 2-й квартал 2011 года.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Волгоградский центр охраны труда» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда сведений об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже за 2-й квартал 2011 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Любченко