ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2- 8606/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Новиковой О. Б. При секретаре - Есенгалиевой А.Т. С участием представителя истца Николаевой Е.А., действующей по доверенности, Представителя ответчика ЗАО «МАКС» Сапуановой А.Д., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Селезнева К.С. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Селезнев К.С. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло столкновение трех машин. В результате ДТВ автомобилю истца ... причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в ЗАО «Макс», которое произвело страховую выплаты истцу 47642 руб. 92 коп. Не согласившись с указанной суммой истец обратился в ООО «Т». Согласно отчету №... восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 138258 руб. Невыплаченная разница страхового возмещения составляет 90615 руб. 98 коп., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы оценку 3300 руб., на представителя в размере 15500 руб., на ксерокопирование в сумме 216 руб., на государственную пошлину в размере 2919 руб., на доверенность 575 руб., на телеграмму 286 руб. 10 коп. В судебном заседании представитель истца Николаева Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Сапуанова А.Д., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска, просила отказать, снизить судебные расходы как неразумные. Пояснила, что согласно отчету ООО «М» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 47642 руб. 02 коп., что и было выплачено истцу. В остальном расчеты истца считает необоснованными. Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло столкновение трех машин. В результате ДТВ автомобилю истца ... причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в ЗАО «Макс», что подтверждено протоколом об административном правонарушении 018598 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел страховую выплаты истцу 47642 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с указанной суммой истец обратился в ООО «Т». Согласно отчету №... восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 138258 руб. В силу п. б) ст. 7 Закона об обязательном страховании установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить нескольким потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 160 тыс. рублей. Этот максимальный размер в исковых требованиях не превышен. Как пояснила представитель ответчика, второй потерпевший с заявлением о страховой выплате к ним не обращался. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Отчет ООО «М» №... от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ответчиком в материалы дела, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 47642 руб. 02 коп. Указанный расчет суд оценивает критически, поскольку он произведен в ..., поэтому цены ремонта могут значительно отличаться от среднерыночных в .... Сумма недоплаты страхового возмещения составила 160 000 рублей (максимальное страховое возмещение) - 47642 руб. 02 коп. (выплаченная сумма) = 90615 руб. 98 коп. С учетом изложенного, требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 90 615 руб. 98 коп. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по проведению независимой оценки как убытков истца в размере 3300 руб., оплата которых актом чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2 919 руб., оплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на доверенность в размере 575 руб., на изготовление светокопий 216 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на телеграмму в размере 286 руб. 10 коп., что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По делу проведено 2 судебных заседания, за юридические услуги истцом оплачено представителю 15500 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ с расписками на нем. С учетом возражений ответчика требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 12 000 рублей как расходы, удовлетворяющие требованиям разумности. В остальной части требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Селезнева К.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Селезнева К.С. страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля 90615 руб. 98 коп., расходов по оплате оценки имущества в размере 3300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2919 рублей, расходы на представителя в размере 12000 руб., на доверенность 575 руб., на изготовление светокопий 216 руб., на телеграмму 286 руб. 10 коп., а всего 109 912 рублей 08 коп. В остальной части исковых требований Селезнева К.С. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании судебных расходов отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда. Срок изготовления мотивированного текста решения 19.12.2011 г. Судья Новикова О. Б.