Дело № 2-6860/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., при секретаре Красновой Т.П., с участием представителя истца Яхъяевой И.В. – Акимовой К.С., представителя ответчика Добробаба И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Яхъяевой И.В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марка1 на страхование АВТОКАСКО в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб» и хищение». Страховая премия была уплачена истцом полностью, в момент заключения указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ на ..., произошло ДТП с участием автомобиля истца (наезд на препятствие), в результате чего автомобиль получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец представила ответчику автомобиль для оценки ущерба. Ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 820849руб.00коп. Однако данная сумма не покрывает реальный ущерб, причиненный автомобилю истца, в связи с чем, истец обратилась для составления независимого экспертного заключения и согласно выполненного ИП ФИО6 отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1066640руб. За услуги автоэкспертного бюро истцом было оплачено 2500руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля в размере 245791руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5658руб.00коп., расходы по оформлению доверенности в размере 575руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб.00коп. Истец Яхъяева И.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Акимовой К.С., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика - СОАО «ВСК» - Добробаба И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, признает требования в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в размере 200000руб.00коп. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что автомобиль марка1 принадлежит на праве собственности истцу Яхъевой И.В. (л.д.55,57). Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в СОАО «ВСК» по риску «АВТОКАСКО» по полису №... и «Правил №... добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённых СОАО «ВСК» (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ на ..., произошло ДТП с участием автомобиля истца (наезд на препятствие), в результате чего автомобиль получил повреждения.. По данному факту сотрудником милиции составлен административный материал, по результатам которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14). ДД.ММ.ГГГГ истец представила ответчику автомобиль для оценки ущерба. Ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 820849руб.00коп. Однако данная сумма не покрывает реальный ущерб, причиненный автомобилю истца, в связи с чем, истец обратилась для составления независимого экспертного заключения и согласно выполненного ИП ФИО6 отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1066640руб. (л.д.15-45). За услуги автоэкспертного бюро истцом было оплачено 2500руб. (л.д.48-52). В связи с возникшими противоречиями в стоимости восстановительного ремонта, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка1, принадлежащего истцу. Согласно заключению эксперта №... ООО «Т» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 без учета износа по состоянию на день ДТП составила 836974руб.49коп. С учетом признания представителем ответчика требований истца о взыскании суммы страхового возмещения, суд с учетом имеющихся в материалах дела экспертных заключений, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 200000руб.00коп. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере 2500руб.00коп. В соответствии с п. 11.2.3. Правил страховая выплата производится после предоставления всех необходимых документов в течение 10 банковских дней, считая со дня предоставления последнего документа. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5658руб.00коп., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 575рублей, которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 468руб.95коп., 4614руб.52коп. соответственно. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Яхъяева И.В. понесла расходы по оплате услуг представителя Акимовой К.С. в размере 10000 рублей, что подтверждается Договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №..., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10-11). С учетом категории дела, принципов разумности и справедливости, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, согласно заявленным требованиям. Согласно ходатайства ООО «Т», суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Т» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12000руб.00коп., так как определением суда обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яхъяевой И.В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Яхъяевой И.В. сумму страхового возмещения в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 468 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614 рублей 52 копейки. В остальной части требований Яхъяевой И.В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 45791руб.00коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1043руб.47коп. и расходов по оформлению доверенности в размере 106руб.05коп. – отказать. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Т» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: подпись. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ