Дело № 2-110/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.,

При секретаре Рублевой Е.Д.,

С участием представителя истца Мусаева В.Д.О. – Тонояна Г.М., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ященковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Мусаева В.Д.О. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мусаев В.Д.О. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему транспортное средство ..., застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства – «Каско», получил механические повреждения. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, получил отказ в связи с тем, что события, при которых произошло повреждение автомобиля, не относится к страховому случаю. В связи, с чем истец обратился в ООО «...», согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумму в размере 63626 руб., утрата товарной стоимости в размере 17552 руб.. Просит взыскать с ответчика в счет невыплаченного страхового возмещения сумму в размере 63626 руб., стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 17552 руб.. Кроме этого, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб..

В судебное заседание истец Мусаев В.Д.О. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мусаева В.Д.О. – Тоноян Г.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представителем ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ященкова А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Мусаеву В.Д.О. транспортное средство ..., застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства – «Каско», получил механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ..., застраховано по риску «Каско». Страховая сумма по указанному договору страхования установлена в размере 666000 рублей. Срок действия указанного договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания страхового полиса №... от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора страхования, заключенного между Мусаевым В.Д.О. и ОСАО «Ингосстрах» определяются Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 18 Правил страхования, ущербом признается совокупность рисков: в результате дорожно?транспортного происшествия, включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке; пожара, взрыва; повреждение отскочившим или упавшим предметом, в том числе выброс гравия из-под колес транспорта, камней и других твердых фракций; стихийное бедствие (град, землетрясение, бури, урагана, наводнения, смерча); злоумышленное действие (совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении ТС); действия животных.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ... было поставлено истцом на стоянке .... Вернувшись к месту парковки, Мусаев В.Д.О. обнаружил на транспортном средстве ... механические повреждения поверхности элементов кузова транспортного средства.

В соответствии со ст. 57 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая страхователь обязан незамедлительно заявить о случившимся в органы МВД (ГИБДД, милицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.

Истец Мусаев В.Д.О. обратился с сообщением о произошедшем событии в УВД г. Волгограда. По результатам проверки, проведенной ОМ № 3 УВД г. Волгограда был установлен факт повреждения транспортного средства ... в результате эксплуатации автомашины.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Мусаев В.Д.О. на основании договора страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства ..., заявлением о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Мусаевым В.Д.О. надлежащим образом, в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные договором страхования АI №... от ДД.ММ.ГГГГ и необходимые для получения от ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения.

После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако получил отказ в связи с тем, что события, при которых произошло повреждение автомобиля, не относится к страховому случаю.

Однако до настоящего времени, свои обязательства, предусмотренные договором страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению в пользу Мусаеву В.Д.О. ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства ..., ОСАО «Ингосстрах» не исполнило. Кроме того, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения Мусаеву В.Д.О. было отказано.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Таким образом, если собраны все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах, имеющих значение для выплаты страхового возмещения, сами по себе основания отказа в возбуждении уголовного дела не могут служить основанием для освобождения страховщика от выплаты. Действия ОСАО «Ингосстрах» направленные на уклонение от обязанности по выплате в пользу Мусаева В.Д.О. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования.

Все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах наступления события истцом были собраны и предоставлены в ОСАО «Ингосстрах», следовательно, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют. Таким образом, обязательства ОСАО «Ингосстрах» по возмещению в пользу Мусаева В.Д.О. ущерба надлежащим образом не исполнены.

В связи с тем, что Мусаев В.Д.О. не согласился с отказом в выплате страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта ....

В соответствии с условиями договора страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства ....

Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... без учета его износа составила 63 626 руб..

Суд считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мусаева В.Д.О. вследствие повреждения транспортного средства ... составляет 63 626 руб..

У суда не имеется оснований не доверять отчету ООО «...», поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007г., ФСО № 2 от 20.07.2007г., ФСО № 3 от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов - оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.

В судебном заседании не установлено обстоятельств наступления страхового случая вследствие умысла истца.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя могут быть предусмотрены только законом (п. 1 ст. 963 ГК РФ).

Таким образом, заключая договор добровольного страхования транспортного средства, стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае), и это событие, как усматривается из материалов дела, произошло. Факт причинения автомобилю истца механических повреждений по делу установлен, сторонами не оспаривается.

Поскольку представленный истцом отчет никем оспорен не был и не имеется доказательств иного размера ущерба, учитывая, что обязательства ОСАО «Ингосстрах» по возмещению в пользу Мусаева В.Д.О. ущерба не исполнены, а отказ в выплате страхового возмещения не соответствует гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму в размере 63 626 руб..

Кроме того, согласно заключению экспертизы, автомашина истца имеет повреждения, которые произошли в период действия договора. Иного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Между тем, суд считает, что исковые требования Мусаева В.Д.О. о взыскании в качестве возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 17552 руб., удовлетворению не подлежат. Поскольку согласно ст. 85 Правил страхования, не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС, естественным износом ТС и ДО вследствие их эксплуатации.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи, с чем суд считает, что подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям расходы истца, понесенные по делу, и взысканию подлежат расходы по оплате оценки в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2222 руб. 78 коп..

Учитывая разумность и справедливость подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаева В.Д.О. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мусаева В.Д.О. сумму страхового возмещения в размере 63 626 руб., расходы по оплате оценки в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2222 руб. 78 коп., а всего 83 348 руб. 78 коп..

В удовлетворении исковых требований Мусаева В.Д.О. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости утраты товарной стоимости в размере 17552 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате оценки в размере 1300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 412 руб. 56 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – подпись.