Именем Российской Федерации Дело № 2-9043/ 2011 Решение Именем Российской Федерации г. Волгоград 29 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой при секретаре Есенгалиевой А.Т. с участием представителя истца Зинченко А.В., действующего по доверенности, с участием представителя ответчика Шестерина А.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисовой Д.П. к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Саркисова Д.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилем марка2 по вине его водителя, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «СГ «МСК». Ответчик страховое возмещение не выплатил. Саркисова Д.П. обратилась в ООО «...». Согласно заключения №... сумма восстановительного ремонта автомобиля марка1 составляет 77 338руб. За указанную экспертизу истец оплатил 1500 руб. В связи с этим просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 77338 руб. согласно вышеуказанному отчету, судебные расходы на представителя 10000 руб., на оценку 1500 руб., на государственную пошлину в размере 2520 руб., на доверенность 575 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Зинченко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования в части суммы невыплаченного страхового возмещения и оплаты услуг представителя уточнил. Сумму страхового возмещения уменьшил до 30 000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком страхового возмещения, оплата услуг представителя до 7000 рублей. Требования о взыскании иных судебных расходов поддержал и просил взыскать в пользу истца с ответчика расходы на проведение оценки 1500 руб., на государственную пошлину в размере 2520 руб., на доверенность 575 руб. Представитель ответчика Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал что страховое возмещение истцу выплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 40486-84 рублей. Суд, выслушав представителей истца и ответчика исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилем марка2 под управлением водителя, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «СГ «МСК». Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу 40486 руб. 84 коп. Таким образом, страховщик признал случай страховым. Согласно заключения №... ООО «...» сумма восстановительного ремонта автомобиля марка1 составляет 77338 руб. За указанную экспертизу истец оплатил 1500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком доказательств, опровергающих указанные результаты оценки стоимости ремонта автомобиля истца, суду не предоставлено. Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Сумма ущерба, причиненного истцу, согласно заключения ООО «...» составляет 77 338руб. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета, поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 40486-84руб., что на 36851-16руб. меньше (77338 руб. – 40486-84руб. = 36851-16руб.). При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу Саркисовой Д.П. составляет 30 000 руб. (с учетом уменьшения суммы иска). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины в размере 2520 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (с учетом уточнения иска) в размере 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на проведение экспертизы 1500 руб. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела. Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2520 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по оформлению доверенности в размере 575 руб., на проведение оценки 1500 руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Саркисовой Д.П. к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая Группа «МСК» в пользу Саркисовой Д.П. страховое возмещение в размере 30 000 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на составление доверенности представителя в сумме 575руб., ев оплату госпошлины в сумме 2520 руб., а всего 41595 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Срок изготовления решения 10.01.2012 г. Судья подпись Новикова О.Б.