ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-9035/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 28 декабря 2011 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Есенгалиевой А.Т., с участием представителя истца по доверенности Кисикова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиброва Ю.И. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Жибров Ю.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автотранспортному средству причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию, ответчиком ОАО Страховая Компания «Ростра» по истечении установленного Правилами страхования срока страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен. Согласно отчету ООО «...», куда истец был направлен ответчиком для определения размера ущерба, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила с учетом износа 57 469 рублей, стоимость услуг эксперта по оценке имущества составила 1 200 рублей. Поскольку страховщиком ему не выплачена сумма страхового возмещения, просит суд взыскать в его пользу с ответчика ОАО Страховая Компания «Ростра» невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 57 469 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 960 рублей 07 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы на оплату копировальных работ в размере 86 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Истец Жибров Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Косиков К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск Жиброва Ю.И. поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика ОАО Страховая Компания «Ростра» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен вовремя и надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (ст. 930). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. На момент причинения вреда правоотношения между истцом и ответчиком регламентировались Правилами комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденными Приказом Генерального директора ОАО СК «Ростра» от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее — Правила КАСКО). В соответствии с п. 2.1. Правил КАСКО, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС. В соответствии с п. 3.2. Правил КАСКО, по настоящим Правилам страхования может быть застрахован риск «Ущерб» - повреждение застрахованного ТС в результате столкновения... В соответствии с п. 10.1.2. Правил КАСКО, договором может быть установлено условие выплаты страхового возмещения «с учетом износа» - выплата страхового возмещения производится с учетом процента износа ТС. В соответствии с п. 11.7.2. Правил КАСКО, в случае повреждения ТС, в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком Страхового акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней. В соответствии с п. 11.13. Правил КАСКО, в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения Страховщик сообщает об этом Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием отказа в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, при этом Страховой акт не составляется. В соответствии с п. 13.2. Правил КАСКО, все споры по договору страховния между Страховщиком и Страхователем разрешаются путем переговоров, а если согласие не достигнуто — в установленном законодательством РФ порядке. Суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, отчет ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 57 469 рублей. Каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ОАО СК «Ростра» суду не представлено. Возражений со стороны ответчика по поводу размера исковых требований истца не поступало. На основании изложенного, суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в размере 57 469 рублей, как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю. Также к убыткам истца, подлежащим взысканию с ответчика, относятся расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1 200 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 960 рублей 07 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей и расходы на оплату копировальных работ в размере 86 рублей. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Как следует из представленного истцом договора на оказание юридических услуг и расписки о получении денежных средств, он оплатил за оказанные ему юридические услуги по консультированию и представлению интересов в суде 15 000 рублей. С учетом объема и характера оказанных истцу юридических услуг, сложности дела, отсутствия мотивированного возражения представителя ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 15 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Жиброва Ю.И. — удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Жиброва Ю.И. невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 57 469 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 200 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 960 рублей 07 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы на оплату копировальных работ в размере 86 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 76290 руб. 07 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья: О.Б.Новикова