Именем Российской Федерации Дело № 2- 8740/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б. при секретаре Есенгалиевой А.Т. с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «СГ «Компаньон» Зеленского А. В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Кривошеевой Г.Ф. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кривошеева Г.Ф. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., принадлежащий истцу, ... получил механические повреждения. Автомобиль ... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СГ «Компаньон» После оформления всех необходимых документов истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 31832 руб. 63 коп.. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба, согласно отчету которого стоимость автомобиля составляет 138000 руб. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 106167,37 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., расходы на представителя 15000 руб., на доверенность 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691,67 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» страховое возмещение в размере 57167,37 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., на остальных исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Истец Кривошеева Г.Ф. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель ответчика Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что по договору установлена франшиза в размере 14000 руб., выплата предусмотрена с учетом износа транспортного средства. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно п.п. а п 12.8.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «Страховая Группа «Компаньон», выплате подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Если Договор страхования заключается с условием осуществления страховой выплаты без учета износа запасных частей, то при определении величины страховой выплаты расходы по оплате узлов, деталей и материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме. Если Договор страхования заключается с условием осуществления страховой выплаты с учета износа запасных частей, то при определении величины страховой выплаты учитывается износ заменяемых узлов, деталей и материалов. В соответствии с п. 12.8 Правил комбинированного страхования транспортных средств, по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС, возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом: - ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», если в Договоре установлена агрегатная страховая сумма; - безусловной франшизы, если Договором установлена франшиза. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., принадлежащий истцу Кривошеевой Г.Ф., ... получил механические повреждения. Автомобиль ... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СГ «Компаньон». После оформления всех необходимых документов истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 31832 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненному ООО «...» стоимость транспортного средства составляет 138000 руб. Согласно договору страхования, оформленному полисом №... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции Страховщика, по риску «Ущерб» определена безусловная франшиза в размере 14000 руб., как пояснил ответчик и не оспаривал представитель истца. На основании вышеизложенного суд принимает расчет истца, который не нарушает права и законные интересы сторон, и считает необходимым взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 57167,37 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 3000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма является убытками истца, вызванными нарушением его прав ответчиком. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2691 руб. 67 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 691 руб. 67 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., данные расходы подтверждаются приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку расходы удовлетворяют требованиям разумности. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кривошеевой Г.Ф. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Кривошеевой Г.Ф. страховое возмещение в сумме 57167,37 руб., расходы по подготовке оценки о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., на доверенность 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691 руб. 67 коп., а всего 73 359,04 руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней. Срок изготовления решения 10.01.2012 г. Судья подпись О.Б. Новикова.