ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 8642/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2011 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Валеевой А.Т.

С участием представителя истца Зеленского А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бардина А.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бардин А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО8 управлявшего транспортным средством марка1 и Бардина А.Н., управлявшего транспортным средством марка2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка2 получило механические повреждения. Как следует из материалов административного производства причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение ФИО8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО8, управляя транспортным средством марка1, допустил столкновение с транспортным средством марка2 под управлением Бардина А.Н. Транспортное средство марка2 на основании права собственности принадлежит Бардину А.Н. Нарушение ФИО8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству марка2 механических повреждений и имущественного вреда Бардину А.Н. Гражданская ответственность Бардина А.Н. при использовании транспортного средства марка2, на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» в лице Филиала «ЭСКО-Волгоград» по договору обязательного страхования ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бардин А.Н. на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ обратился в Филиал «ЭСКО-Волгоград» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство марка2 для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением Бардиным А.Н. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Однако свою обязанность предусмотренную Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования по возмещению в пользу Бардина А.Н. ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства марка2, ОАО «ЭСКО» не исполнило. Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бардина А.Н. было направлено уведомление о невозможности выплаты, в связи с тем, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №... от ДД.ММ.ГГГГ (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР №... от ДД.ММ.ГГГГ) по причине неустранения в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования. В связи с тем, что Бардин А.Н. не согласился с действиями ОАО «ЭСКО» направленными на уклонение от обязанности по выплате страхового возмещения, им была организована оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка2. В соответствии с Отчетом выполненным ООО «Т» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет 123 988 рублей. Обращаясь в суд с настоящим иском, Бардин А.Н. требует взыскать с ОАО «ЭСКО» и Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации 3 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3679 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца Зеленский А.В., действующий по доверенности, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бардина А.Н. сумму страхового возмещения 120 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3679 рублей 50 копеек. С учетом уточнения ответчика согласен на заочное производство.

Представитель ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Наряду с этим указывал, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования. Поскольку лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО» отозвана, сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате страхового случая, а также судебные расходы подлежат взысканию в пользу Бардина А.Н. с Российского Союза Автостраховщиков.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 958-й км. автодороги Волгоград - Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО8 управлявшего транспортным средством марка1 и Бардина А.Н. управлявшего транспортным средством марка2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка2 получило механические повреждения.

Как следует из материалов административного производства: справки о дорожно-транспортном происшествии по форме утв. Приказом МВД №..., постановления по делу об административном правонарушении, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение ФИО8 пунктов 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ФИО8, управляя транспортным средством марка1, допустил столкновение с транспортным средством марка2 под управлением Бардина А.Н.

В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Транспортное средство марка2 на основании права собственности принадлежит Бардину А.Н. Нарушение ФИО8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству марка2 механических повреждений и имущественного вреда Бардину А.Н.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Бардина А.Н. при использовании транспортного средства марка2, на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» в лице Филиала «ЭСКО-Волгоград» по договору обязательного страхования ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Бардин А.Н. на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ обратился в Филиал «ЭСКО-Волгоград» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство марка2 для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением Бардиным А.Н. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Бардиным А.Н. в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страховании гражданской ответственности и необходимые для получения в ОАО «ЭСКО» страхового возмещения.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Однако свою обязанность предусмотренную Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования по возмещению в пользу Бардина А.Н. ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства марка2, ОАО «ЭСКО» не исполнило.

Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бардина А.Н. было направлено уведомление о невозможности выплаты, в связи с тем, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №... от ДД.ММ.ГГГГ (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР №... от ДД.ММ.ГГГГ) по причине неустранения в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Между тем, в соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Однако, Гражданским кодексом РФ, а также, Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, определяющими условия договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или отсрочка выплаты в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования.

Указанные нормы являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условие об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения или отсрочки выплаты при наступлении страхового случая.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Все документы, позволяющие судить об обстоятельствах наступления дорожно-транспортного происшествия и его последствиях, Бардиным А.Н. были предоставлены в ОАО «ЭСКО», следовательно, основания для отказа в выплате страхового возмещения или отсрочки выплаты отсутствуют.

Таким образом, обязательства ОАО «ЭСКО» по возмещению ущерба не исполнены, что снижает установленные законодательством об обязательном страховании гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу, а действия направленные на уклонение от обязанности по выплате пользу Бардина А.Н. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора обязательного страхования.

Наряду с вышеизложенным, в соответствии с частью 2 статьи 18 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

В силу части 1 статьи 19 вышеуказанного Закона компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов.

В силу части 2 статьи 19 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №...-и от ДД.ММ.ГГГГ (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР №... от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики верховного суда РФ за первый квартал 2009 года от 03.06.2009 г. в силу статьи 18 Закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (пункт 1 статьи 19 Закона РФ N 40-ФЗ). Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона РФ N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

Таким образом, гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших установленные статьей 3 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ выражаются в том, что в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты за счет Российского Союза Автостраховщиков.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО» отозвана, сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате страхового случая, подлежит взысканию в пользу Бардина А.Н. с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Также, в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В связи с тем, что Бардин А.Н. не согласился с действиями ОАО «ЭСКО» направленными на уклонение от обязанности по выплате страхового возмещения, им была организована оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка2. В соответствии с Отчетом выполненным ООО «Т» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет 123 988 рублей.

Указанный Отчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация экспертов - оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам Отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.

Пунктом «в» статьи 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бардина А.Н., составляет 120 000 рублей

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы Бардина А.Н., связанные с оплатой услуг ООО «Т» по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили 2 000 рублей, которые также подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Бардин А.Н. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ОАО «ЭСКО» Российского Союза Автостраховщиков суммы страхового возмещения, он обратился к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Бардиным А.Н. и представителем заключен договор поручения, на основании которого Бардин А.Н. произвел оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществляет юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, осуществляет досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, выполняет подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявляет исковое заявление, а также обязуется представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В остальной части требования о взыскании с ответчика расходов на представителя – отказать.

Кроме того, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бардина А.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 3679 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардина А.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Бардина А.Н. компенсационную выплату в размере 120000 руб., расходы на проведение оценки в размере 2000 руб., судебные расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы на доверенность 575 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679,5 руб., а всего 136 254 руб. 50 коп.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новикова О. Б.