Дело № 2- 9396 /2011 Р Е Ш Е Н И Е 28 декабря 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи: Новиковой О.Б., при секретаре Есенгалиевой А.Т. с участием представителя истца по доверенности – Ремешевой Н.Б., представителя ответчика СОАО «ВСК» - Добробаба И.А., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова М.О. к СОАО «ВСК» о возмещении страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец Олейников М.О. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении страховой выплаты. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ..., произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащего на праве собственности Олейникову М.О., причинен имущественный вред. Виновником ДТП признан ФИО2, его страховщик - ООО «Росгосстрах». После ДТП истец обратился в свою страховую компанию – СОАО «ВСК» по прямому возмещению, которая провела оценку стоимости восстановительного ремонта и произвела перечисление страхового возмещения в сумме 67284 руб. 80 коп. Согласно заключению, выполненному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 116 388 рублей 00 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 49 103 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации ООО «...» в сумме 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1823 рублей 10 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В судебное заседание истец Олейников М.О. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ремешева Н.Б. исковые требования изменила, уменьшила сумму исковых требований. Просила взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Олейникова М.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45000 рублей (включая стоимость оплаты услуг экспертной организации). Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в размере 1823 руб. 10 коп., расходы за услуги представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей. Представитель ответчика по доверенности Доборобаба И.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требования истца в части невыплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля являются завышенными. Также просил снизить размер компенсации расходов на оплату услуг представителя, полагая данные расходы завышенными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить уточнённые исковые требования по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ..., произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащего на праве собственности Олейникову М.О., причинен имущественный вред. Виновником ДТП признан ФИО2, его страховщиком является ООО «Росгосстрах». После ДТП истец обратился в свою страховую компанию – СОАО «ВСК» по прямому возмещению, которая провела оценку стоимости восстановительного ремонта и произвела перечисление страхового возмещения в сумме 67284 руб. 80 коп. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 116 388 рублей. Стороной ответчика суду не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, правом ходатайства о проведении судебной экспертизы сторона ответчика не воспользовалась. В убытки истца входят расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., которые подтверждаются актом приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией и чеком. Истцу недоплачено страховое возмещение в размере 54103 руб. 20 коп. (116388 руб.– 67284,8 руб.+ 5000 руб.). На основании изложенного суд находит уточненные исковые требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и расходов на оценку законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном им размере, то есть взысканию в пользу истца на основании ст. 196 ГПК РФ подлежит сумма в размере 45000 рублей, как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом стоимости оплаты услуг экспертной организации, которые входят в состав страхового возмещения. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 823 рублей 10 копеек, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему расписки от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде истец понес расходы в сумме 10 000 рублей, которые суд с учётом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Олейникова М.О. к СОАО «ВСК» удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Олейникова М.О. сумму восстановительного ремонта в размере 45000 рублей, включая стоимость оплаты услуг экспертной организаци, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1823 рублей 10 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 57 398 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Срок изготовления решения 10.01.2012 года. Судья: О.Б. Новикова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ