Дело №2-8989/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Есенгалиевой А.Т.,

с участием истца Мериновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Мериновой Н.А. к администрации Центрального района г. Волгограда и Администрации г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г.Волгограда о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии изолированное жилое помещение по адресу: ..., указав, что она является нанимателем комнаты №... с ДД.ММ.ГГГГ. До ее проживания жильцами произведена перепланировка в жилой комнате: демонтированы перегородки шкафов №..., №... с устройством жилой комнаты в новых размерах. Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. Она получила заключение НП Проектный комплекс «...» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осуществленная перепланировка изолированного помещения не затрагивает интересы смежных квартир, эксплуатирующей и других коммуникаций, не влияет на санитарную и противопожарную безопасность самой комнаты и дома в целом, не ухудшает внешний вид здания, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Истец Меринова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Волгограда Цымлова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Центрального района г.Волгограда, в судебное заседания не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указал на то, что администрация Центрального района г. Волгограда, при решении вопроса о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещении( комнаты) полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП БТИ Центрального района г. Волгограда будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика Администрации г. Волгограда, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: ... (копия лицевого счета единый номер №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки, выданной МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца Мериновой Н.А., проживает ... ФИО1 ...

Из заключения МУП ЦМБТИ Волгограда о техническом состоянии конструкций жилого помещения ( комнаты) №..., расположенной по адресу: ... следует, что в указанном жилом помещении произведена перепланировка заключающаяся в следующем: в жилой комнате демонтированы перегородки шкафов №..., №..., с устройством жилой комнаты в новых размерах. Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка жилого помещения ( комнаты) №..., расположенной по адресу: ... не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мериновой Н.А. к администрации Центрального района г. Волгограда и Администрации г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить комнату №... в следующем состоянии: в жилой комнате демонтированы перегородки шкафов №... и №... с устройством жилой комнаты в новых размерах. Жилая площадь комнаты 12, 7 кв. м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: О.Б. Новикова