ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-8971/11/ 2-342/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Новиковой О. Б. При секретаре Есенгалиевой А.Т. С участием представителя истца – Диканского Е.Е., действующего на основании доверенности и Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Еремина С.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Еремин С.А. обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» и ФИО4 взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на ... произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками ДТП были автомобили марка1, принадлежащий на праве собственности Еремину С.А., и автомобиль марка2 под управлением ФИО7, принадлежащей на праве собственности ФИО2. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка2 была застрахована ООО «Росгосстрах», доказательство – страховой полис ВВВ №.... ООО «Росгосстрах» признало указанный случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в размере 22633 руб. 85 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения он был вынужден обратиться в «Ц» ИП ФИО8 для составления экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобиля марка1. Согласно экспертного заключения «Ц» ИП ФИО8 №... от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба с учетом износа составила 88267 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать в свою пользу с солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ФИО4 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 96045 рублей 82 копейки, в том числе 65633 рубля 15 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; 3500 руб., в качестве возмещения расходов за услуги оценки ущерба, 25000 рублей 67 коп. в качестве возмещения расходов на юридические услуги; 1912 рублей 67 копеек в качестве возмещения оплаты государственной пошлины. В дальнейшем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО4 было прекращено. Истец Еремин С.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. Представитель Диканский Е.Е., действующий на основании доверенности и Устава, в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании в пользу Еремина С.А. с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 96045 рублей 82 копейки, в том числе 65633 рубля 15 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; 3500 руб. в качестве возмещения расходов за услуги оценки ущерба, 25000 рублей 67 коп. в качестве возмещения расходов на юридические услуги; 1912 рублей 67 коп. в качестве возмещения оплаты государственной пошлины. Ответчик ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявление и рассмотрении гражданского дела без участия представителя. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 рублей. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; - дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками ДТП были автомобили марка1, принадлежащий на праве собственности Еремину С.А., и автомобиль марка2 под управлением ФИО7, принадлежащей на праве собственности ФИО2. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка2 была застрахована ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало указанный случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в размере 22633 руб. 85 коп. Истец Еремин С.А. обратился к независимому эксперту в «Ц» ИП ФИО8 для составления экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобиля марка1 Согласно экспертного заключения «Ц» ИП ФИО8 №... от 0ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба с учетом износа составила 88267 рублей. Суд считает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, при даче заключения был предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение не оспаривалось и ответчиком. С учетом ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в пользу истца Еремина С.А. 65 633 руб. 15 коп., с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 22633 руб.85коп. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость представительских услуг составляет 25000 рублей, они были уплачены истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, суд, с учетом требований разумности, считает необходимым взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Еремина С.А. расходы на представителя в размере 7000 руб., в остальной части требования о взыскании расходов на юридические услуги удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 руб.67коп. (л.д.4), расходы по составлению экспертных заключений 3500руб.00коп. (л.д.13,14), которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Еремина С.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Еремина С.А. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 65633 руб., расходы по оценке 3500 руб., судебные расходы на представителя в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 руб. 67 коп., а всего 78045 руб. 82 коп. В остальной части исковых требований истца Еремина С.А. о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 18000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда. Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2011 года. Судья: О.Б. Новикова