Именем Российской Федерации Дело № 2-8871/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Есенгалиевой А.Т., с участием истца Азаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаровой И.В. к ИП Шевченко Ю.В. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: Азарова И.В. обратилась в суд с иском к ИП Шевченко Ю.В. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Азаровой И.В. и ИП Шевченко Ю.В. был заключен договор на выполнение работ по изготовлению спального гарнитура. По соглашению сторон цена выполняемой работы определена в размере 32000 руб. Срок выполнения работ был определен в течение 1 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается распиской, выданной исполнителем. По истечении установленного срока, она заказанного ею спального гарнитура не получила, самого производителя с производственным оборудованием по его адресу не обнаружила. Она неоднократно высказывала претензии по имеющимся у нее телефонам исполнителю, однако ответа о сроках выполнения заказа не получила, от расторжения договора исполнитель уклоняется, денежные средства уплаченные по договору не возвращает. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Азаровой И.В. и ИП Шевченко Ю.В., взыскать с ответчика в ее пользу цену, уплаченную по договору в размере 32000 рублей, неустойку за просрочку исполнения заказа в размере 32000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Также просила взыскать с ответчика ИП Шевченко Ю.В. в бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителя и не удовлетворение его требований в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании истец Азарова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Азаровой И.В. и ИП Шевченко Ю.В., взыскать с ответчика в ее пользу цену уплаченную по договору в размере 32000 рублей, неустойку за просрочку исполнения заказа в размере 32000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Также просила взыскать с ответчика ИП Шевченко Ю.В. в бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ИП Шевченко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об уважительности причин неявки суд не уведомил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, между истцом Азаровой И.В. и ответчиком ИП Шевченко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение работ по изготовлению спального гарнитура, в соответствии с которым срок выполнения работ был определен в течение 1 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается распиской, выданной исполнителем, из которой следует, что Шевченко Ю.В. взял 32000 рублей на изготовление гарнитура, данная расписка подписана собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указан адрес, по которому уведомлялся ответчик о судебном заседании. Кроме этого, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 подтвердил факт заключения договора между Азаровой И.В. и ИП Шевченко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ и условия, на которых он был заключен. Пояснил, что ответчик сначала поменял адрес, затем пропал, на звонки перестал отвечать. Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно данного закона «потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Установлено, что в оговоренный срок договор на выполнение работ по изготовлению спального гарнитура, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств противоположного ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства принятые на себя по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы по договору в размере 32000 рублей, пени в размере 32000 рублей, поскольку согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может быть больше цены товара. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика цены товара, неустойки, расторжении договора нашли свое полное подтверждение и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд учитывает факт того, что ответчик скрывается от истца, на телефонные звонки не отвечает, длительно не исполняет свои обязательства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и не возвращением денежной суммы, которая для истца является крупной, ему причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 15000 рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Кроме того с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета, от уплаты которой был освобожден истец, в следующем размере 2310 руб., а также подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителей в доход муниципального бюджета в размере 32000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПКРФ, РЕШИЛ: Исковые требования Азаровой И.В. к ИП Шевченко Ю.В. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли- продажи кухонного гарнитура между Азаровой И.В. к ИП Шевченко Ю.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Ю.В. в пользу Азаровой И.В. денежную сумму за не переданный товар в размере 32000 руб., неустойку за просрочку передачи товара в размере 32000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а всего 79000 руб. В остальной части исковых требований Азаровой И.В. к ИП Шевченко Ю.В. о компенсации морального вреда отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевченко Ю.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2310 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 32000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Полный текст решения изготовлен 28.12.2011 года. Судья: О.Б. Новикова а