Именем Российской Федерации Дело № 2-8966/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Есенгалиевой А.Т., с участием истца Семенихина А.Ю., представителя ответчика ООО «Управляющая компания Центрального района» Хапилиной Е.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Семенихина А.Ю. к ООО «Управляющая компания Центрального района» об обязании надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома, признании виновным в не предоставлении надлежащим образом оформленного платежного документа, признании невиновным в не оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2011 года, УСТАНОВИЛ: Истец Семенихин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Центрального района» об обязании надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома №..., признании ООО «Управляющая компания Центрального района» виновным в не предоставлении надлежащим образом оформленного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, признании Семенихина А.Ю. невиновным в не оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировал тем, что является собственником квартиры №.... С ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией многоквартирного дома является ответчик. В нарушение законодательства платежный документ за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ был сформирован ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в платежном документе не указаны обязательные сведения о собственнике жилого помещения с указанием фамилии, имени, отчества, сведения об исполнителе коммунальных услуг, информация о номере банковского счета исполнителя, банковские реквизиты исполнителя, адрес сайта исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования. В платежном документе №... указан расчетный счет ООО «Расчетный информационный центр», с которым у истца нет договора. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оформить платежный документ надлежащим образом. Ненадлежащее оформление платежного документа не позволило истцу произвести оплату за ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги. Просит суд обязать ответчика надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома №..., признать ООО «Управляющая компания Центрального района» виновным в не предоставлении надлежащим образом оформленного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, признать Семенихина А.Ю. невиновным в не оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Семенихин А.Ю. поддержал иск, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Центрального района» Хапилина Е.В., действующая по доверенности, возражала против иска. Просила отказать, так как истцом избран неверный способ защиты прав. Кроме того, претензий к качеству услуг по содержанию и управлению домом истец не сформулировал, поэтому нет оснований обязывать ответчика надлежащим образом исполнять обязательства по содержанию и управлению многоквартирным домом №.... Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенихин А.Ю. обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течение 10 календарных дней с момента ее получения предоставить ему надлежащим образом оформленный платежный документ для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за сентябрь 2011 г.. в том числе просил указать полное наименование исполнителя (ООО «Управляющая компания Центрального района», полный перечень коммунальных услуг, предоставленных ответчиком потребителям, номер банковского счета ответчика, банковские реквизиты ответчика, адрес сайта в исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования. В случае неисполнения требований уведомил, что отказывается платить за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется извещение №... на плательщика Семенихина А.Ю. по адресу ... за ДД.ММ.ГГГГ., которое не оплачено истцом. В материалах дела имеется постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, согласно которому при оформлении платежного документа ответчиком в адрес Семенихина А.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ООО «УК Центрального района» в нарушение пп. «б» п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., а именно: не указана информация о номере банковского счета исполнителя и его банковские реквизиты, адресе (место нахождения), номерах контактных телефонов, факсов и при наличии адрес сайта. Платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ не был предметом анализа в данном постановлении. Представителем ответчика в суде не оспаривалось, что ООО «УК Центрального района» является управляющей компанией многоквартирного дома №.... Суду не предоставлено истцом доказательств права на жилое помещение в многоквартирном доме №.... В материалах дела нет доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и управлении многоквартирным домом №.... Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Избранный истцом способ защиты гражданского права признание ООО «Управляющая компания Центрального района» виновным в не предоставлении надлежащим образом оформленного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, признание Семенихина А.Ю. невиновным в не оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ законодательством не предусмотрен. При таких обстоятельствах требование Семенихина А.Ю. о признании ООО «Управляющая компания Центрального района» виновным в не предоставлении надлежащим образом оформленного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, признании Семенихина А.Ю. невиновным в не оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. Судебное решение должно быть законным, обоснованным (ст. 195 ГПК РФ), а также точным и определенным, обладать возможностью принудительного исполнения. Сформулированным истцом способ защиты о понуждении ответчика надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома №... не отвечает требованию точности и определенности, при необходимости принудительного исполнения вызовет неясность у судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах требование истца о понуждении ответчика надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома №... не подлежит удовлетворению. С учетом того, что истец не стал уточнять способ защиты нарушенного права, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семенихина А.Ю. к ООО «Управляющая компания Центрального района» об обязании надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома №..., признании ООО «Управляющая компания Центрального района» виновным в не предоставлении надлежащим образом оформленного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, признании Семенихина А.Ю. невиновным в не оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2011 года. Судья Новикова О.Б.