Именем Российской Федерации Дело № 2-8860/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Валеевой А.Т., с участием истца Терехова Н.Н., представителя истца Абрамова П.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Добробаба И.М., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Терехова Н.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истцу на праве собственности автомобиля марка1 и автомобиля марка2, под управлением ФИО1. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марка2 ФИО1, нарушивший п.п. 2.5, 9.10 ПДД РФ и скрывшийся с места происшествия. Ответственность виновного застрахована в СОАО «ВСК» на основании страхового полиса ВВВ №... по правилам ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, после чего Волгоградский филиал назначил осмотр транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом №... и выплатил истцу неоспоримую часть страхового возмещения в размере 30733 руб. 05 коп. Истец, не согласившись с указанной выплатой обратился в ООО «Т» с целью определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства. Согласно отчета №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м марка1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 74 058 рублей. Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ а/м марка1 в результате ДПТ утратил товарную стоимость на 15259 руб. Также истцом были понесены затраты: на составление отчетов №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; на оплату государственной пошлины в размере 2 107 рублей 52 копеек; судебные расходы, которые состоят из суммы уплаченной представителю в размере 15 000 рублей, на доверенность 575 руб.. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере – 43324 руб. 95 коп., утрату товарной стоимости в размере 15259 руб., затраты: на составление отчетов об оценке в размере 5 000 рублей; на оплату государственной пошлины в размере 2 107 рублей 52 копеек; судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей и расходы на доверенность 575 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования: просил суд взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченной сумму страхового возмещения в размере 40 000 руб., за утрату товарной стоимости 10000 руб., расходы на оценку 5000 руб., расходы на государственную пошлину 2 107 руб. 52 коп.; судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на доверенность в размере 575 руб. В судебном заседании представитель истца Абрамов П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в уточненном размере, просил удовлетворить их. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Добробаба И.М. в судебном заседании возражал против иска, считал, что сумма расходов на ремонт существенно выше, чем необходимо. Просил снизить расходы на представителя. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 3 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1. ст. 15) по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8.ст. 1). В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как установлено в судебном заседании Терехов Н.Н. является собственником автомобиля марка1, что подтверждается ПТС №.... Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марка2 ФИО1, нарушивший п.п. 2.5, 9.10 ПДД РФ и скрывшийся с места происшествия, что подтверждается справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении дела об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Ответственность виновного застрахована в СОАО «ВСК» на основании страхового полиса ВВВ №... по правилам ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, после чего Волгоградский филиал назначил осмотр транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом №... и выплатил истцу неоспоримую часть страхового возмещения в размере 30733 руб. 05 коп. Согласно отчета №... ООО «Т» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м марка1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 74 058 рублей. Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 74 058 рублей - 30733 руб. 05 коп. = 43324 руб. 95 коп. Согласно отчета №... ООО «Т» от ДД.ММ.ГГГГ а/м ВАЗ 111730 №... в результате ДПТ утратил товарную стоимость на 15259 руб. При таких обстоятельствах и ввиду отсутствия доказательств, опровергающих отчеты об оценке, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной части страхового возмещения на ремонт в размере 40000 руб., за утрату товарной стоимости автомобиля 10000 руб. К подлежащим взысканию с ответчика убыткам истца относятся расходы на проведение оценки стоимости ремонта и утраты товарной стоимости в размере 5000 руб., которые подтверждаются актом №... от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на государственную пошлину подлежат удовлетворению в размере 2 107 рублей 52 копеек, оплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ В связи с участием в деле представителя истец понес расходы на оформление доверенности 575 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается распиской и договором от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по делу состоялось 1 судебное заседание, с учетом возражений ответчика, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на доверенность в размере 575 руб., на представителя в размере 12000 руб. В остальной части требования истца о взыскании расходов на представителя удовлетворению не подлежат. Таким образом, исковые требования Терехова Н.Н. нашли свое полное подтверждение в материалах гражданского дела. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Терехова Н.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Терехова Н.Н. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 40 000 руб., за утрату товарной стоимости автомобиля 10000 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., на выдачу доверенности в размере 575 руб., на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2107 руб. 52 коп., а всего 69 682 руб. 52 коп. В остальной части требований Терехова Н.Н. о взыскании судебных расходов на представителя отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Срок изготовления мотивированного текста решения 10.12.2011 г. Судья Новикова О. Б.