Дело №2-8427/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Красновой Т.П., С участием представителя истца Майданова А.В. – Потемкиной А.В., представителя ответчика Созарукова Р.К. – Рамзаева Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Майданова А.В. к Созарукову Р.К. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 1500000 руб. в счет погашения долга, при этом в действительности никаких долгов у Майданова А.В. перед Созаруковым Р.К. нет, и не было. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время вступило в законную силу, установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Созаруковым Р.К. и Майдановым А.В., является безденежным. Поскольку вышеуказанный договор займа признан безденежным, то соответственно в силу ст. 812 ГК РФ данный договор является незаключенным. Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, а Майданов А.В. передал Созарукову Р.К. денежную сумму в размере 1500000 руб., которую не должен был передавать Созарукову Р.К., так как не имеет перед ним никаких долгов, то Майданов А.В. просит взыскать с Созарукова Р.К. в свою пользу денежную сумму в размере 1500000рублей. Кроме того, Майданов А.В. указывает, что денежную сумму в размере 1500000 руб. Майданов А.В. передал Созарукову Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пользовании Созарукова Р.К. его денежные средства находятся 597 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2114375 руб. Также Майданов А.В. просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб. Впоследствии заявленные исковые требования Майдановым А.В. были уточнены и истец просил взыскать с ответчика в свою пользу возврат денежной суммы в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 211437руб.50коп.), расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб. Истец Майданов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Потемкиной А.В. Представитель истца Потемкина А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивает на их удовлетворении. Ответчик Созаруков Р.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Рамзаева Л.П. Представитель ответчика Рамзаев Л.П. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что передача Майдановым А.В. Созарукову Р.К. денежной суммы в размере 1500000 руб. в счет погашения долга в размере 10000000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ни чем не подтверждается. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Созарукова Р.К. к Майданову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставлены без удовлетворения. Как усматривается из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Созаруковым Р.К. и Майдановым А.В., является безденежным. Также указанным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Майданов А.В. возвратил Созарукову Р.К. денежную сумму в размере 1500000 руб. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Созаруков Р.К. получил от Майданова А.В. денежную сумму в счет погашения долга в сумме 1500000 руб., что подтверждается распиской Созарукова Р.К. Доводы представителя ответчика Рамзаева Л.П. о том, что вышеуказанная расписка не подтверждает факт того, что Майданов А.В. возвратил Созарукову Р.К. денежную сумму в размере 1500000 руб. в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, так как согласно решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ представители истца Созарукова Р.К. – Рамзаев Л.П. и Николаенко О.Н. поясняли, что Майданов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ возвратил Созарукову Р.К. денежную сумму в размере 1500000 руб., в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 руб. Ссылку представителя ответчика Рамзаева Л.П. на то, что возможно у Майданова А.В. и Созарукова Р.К. существуют другие денежные обязательства, во исполнении которых Майданов А.В. возвратил Созарукову Р.К. денежную сумму в размере 1500000 руб., суд также не принимает, так как в судебном заседании стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличия других денежных обязательств у сторон. С учетом изложенного, ходатайство представителя ответчика Созарукова Р.К. – Рамзаева Л.П. об исключении из числа доказательств расписки Созарукова Р.К. по основаниям, что ответчик написание данной расписки отрицает, также не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение данных доводов, при этом судом установлено, что ранее при рассмотрении гражданского дела по иску Созарукова Р.К. к Майданову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в подтверждение заявленных требований Созаруков Р.К. и его представителя ссылались на данную расписку Майданова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ как на доказательство заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с Созарукова Р.К. в пользу Майданова А.В. подлежит взысканию возврат денежной суммы в размере 1500000 руб., поскольку данные денежные средства были приобретены Созаруковым Р.К. за счет Майданова А.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска Майдановым А.В.) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-У составляет 8,25%. Истец Майданов А.В. передал ответчику Созарукову Р.К. денежную сумму в размере 1500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Созаруков Р.К. пользовался денежными средствами Майданова А.В. в течение 642 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, сумма процентов за пользования денежными средствами составила: 1500000 руб. х 8,25% х 642 дня / 360 дней = 220687 рублей 50 копеек. Таким образом, с Созарукова Р.К. в пользу Майданова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220687 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Майданов А.В. понес расходы по оплате услуг представителя Потемкиной А.В. в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией №..., которые суд с учетом категории дела, объема юридической помощи, оказанной Майданову А.В. его представителем, его фактическое участие в деле, принципа разумности и иные заслуживающие внимание обстоятельства, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15700 руб., что подтверждается платежным документом – чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Майданова А.В. к Созарукову Р.К. о взыскании суммы – удовлетворить. Взыскать с Созарукова Р.К. в пользу Майданова А.В. возврат денежной суммы, переданной Майдановым А.В. Созарукову Р.К. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей. Взыскать с Созарукова Р.К. в пользу Майданова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220687 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда. Судья: подпись. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ