Дело № 2-8131/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Князевой Т.С. с участием представителя истца – Рыбакова А.Ф., действующего на основании доверенности представителя ответчика призывной комиссии Волгоградской области – Безруковой А.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Плакся Д.В. к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии Калачевского района Волгоградской области об оспаривании решений призывной комиссии УСТАНОВИЛ: Истец Плакся Д.В. обратился в суд с иском к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Калачевского района Волгоградской области об оспаривании решений призывных комиссий. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) призывная комиссия Калачевского района Волгоградской области приняла решение о его призыве на военную службу. Решение призывной комиссии было обжаловано истцом в призывную комиссию Волгоградской области, которая ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) рассмотрела указанную жалобу и оставила решение районной призывной комиссии в силе. С решениями призывных комиссий не согласен, поскольку является студентом 1-го курса .... Срок окончания учебного заведения - ДД.ММ.ГГГГ. Считает решения, принятые призывными комиссиями неправомерными. Просит признать решения призывных комиссий о призыве на военную службу, незаконными и отменить. Предоставить отсрочку от призыва на военную службу до окончания учебы в университете, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Истец Плакся Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Плакся Д.В. - Рыбаков А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика - призывной комиссии Волгоградской области – Безруковой А.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку основания для предоставления отсрочки истцу отсутствуют, так как своим правом на отсрочку истец уже воспользовался в период обучения в ГОУ среднего профессионального образования «Калачевский техникум-интернат». Представитель ответчика - призывной комиссии Калачевского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, извещался надлежащим образом. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пп. а п. 1 ст.22 Закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Согласно ст.24 п. 2 п.п. а, абз. 9, 10, 11 Закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», (в редакции от 30.11.2011 N 343-ФЗ), право на отсрочку от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если: первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта; первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта. Как установлено в судебном заседании призывной комиссией Калачевского района Волгоградской области и призывной комиссией Волгоградской области в отношении Плакся Д.В. были приняты решения о призыве на военную службу, что подтверждается протоколом № №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно справке, Плакся Д.В. обучался в ГОУ СПО «Калачевский техникум – интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Плакся Д.В. поступил в ... на 1 курс по очной форме обучения. Суд не согласен с доводами представителя истца о том, что Плакся Д.В. продолжает обучаться в образовательном учреждении более высокого уровня, а следовательно имеет право на отсрочку на период обучения на очной форме в ..., поскольку Плакся Д.В. после окончания техникума утратил право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу. Нормы ст. 24 п. 2 п.п. а, абз. 9, 10, 11 Закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в ранее действующей редакции, предусматривающей право на отсрочку от призыва на военную службу не более двух раз применяться не могут, поскольку первая отсрочка предоставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ в период действия настоящей редакции закона, в ... истец поступил также в период действия закона предоставляющего право на одну отсрочку от призыва на военную службу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решения призывных комиссий обоснованы, и в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Плакся Д.В. к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии Калачевского района Волгоградской области об оспаривании решений призывных комиссий – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.М. Лемякина Именем Российской Федерации