Дело № 2-895/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.,

При секретаре Рублевой Е.Д.

с участием заявителя Бадиковой М.С., представителя УФССП по Волгоградской области Климовой В.С., судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Торгащова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Бадиковой М.С. на бездействия судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Бадикова М.С. обратилась в суд с заявлением на бездействия судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Свои требования мотивировала тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в ее пользу взыскана сумма долга в размере 70000 руб.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени взыскание по исполнительному листу не производится, сумма, присужденная по решению суда не погашается. Сведений о наложении ареста на имущество должника в счет погашения долга не имеется. Имущество должника согласно описи не реализуется, взыскание на имущество должника не обращается.

Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области произвести взыскание по исполнительному листу, принять меры к принудительному исполнению судебного решения, произвести опись и арест имущества должника, уведомить ее о произведенных исполнительских действиях.

В судебном заседании заявитель Бадикова М.С. требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель УФССП по Волгоградской области Климова В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в рамках исполнительного производства по взысканию суммы с ФИО5 в пользу Бадиковой М.С. судебным приставом исполнителем были произведены все необходимые меры для данного исполнения, в том числе неоднократно налагался арест на имущество, принадлежащее ответчику и выявленное в ходе исполнения.

Судебный пристав исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Торгащов С.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя и заинтересованных лиц, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявление Бадиковой М.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997г., в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения, в том числе является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Центральный районный отдел УФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист №... по решению Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу Бадиковой М.С. суммы в размере 70000 руб..

Из исполнительного производства, представленного судебным приставом исполнителем и исследованным судом видно, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые, предусмотренные законодательством меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, в частности: неоднократно направление запросов о предоставлении сведений об имуществе и доходах должника ФИО7 в МБТИ, ГИБДД, ГУ ФРС, руководителю Волгоградской городской инспекции Гостехнадзора, в Комитет земельных ресурсов Администрации Волгограда. Судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области налагались запреты на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств, имущества, принадлежащих должнику.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области был ограничен выезд из Российской Федерации Цандековой Д.В.. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был арест на имущество, принадлежащее должнику. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату должника.

Учитывая, что исполнительное производство о взыскании с ФИО7 суммы долга, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось в соответствии с требованиями п. 1 ст. 36, ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., в связи, с чем заявление Бадиковой М.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести взыскание, принять меры к принудительному исполнению, произвести опись и арест имущества, удовлетворению не подлежит.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бадиковой М.С. на бездействия судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья –