Дело № 2-330/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 28 декабря 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Карватюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Октябрьского административного округа ... в интересах Воронкова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Октябрьского административного округа ... обратился в суд с иском в интересах Воронкова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23324,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21530,40 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 22427,50 рублей, а всего 67282,50 рублей, мотивируя тем, что приказом №...-к от ДД.ММ.ГГГГ Воронков В.М. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ООО «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» на основании ч. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Выходное пособие за вышеуказанные месяцы Воронкову В.М. не выплачено.

В судебное заседание и.о. прокурора Октябрьского административного округа ... не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Воронков В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных, и принимая во внимание, что прокурор в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Как следует из материалов дела, приказом №...-к от ДД.ММ.ГГГГ Воронков В.М. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ООО «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» на основании части 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

В день увольнения Воронкову В.М. не произведена выплата по оплате проезда в сумме 6228,20 рублей, а также выходное пособие в размере среднего месячного заработка за ДД.ММ.ГГГГ в сумму 23324,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор округа обратился в Октябрьский районный суд ... с исковым заявлением о взыскании с ООО «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» задолженности по оплате проезда в сумме 6228,20 рублей и выходное пособие в размере среднего месячного заработка за второй месяц в сумму 23324,60 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме (л.д. 13-15).

После увольнения по сокращению ДД.ММ.ГГГГ Воронков В.М. встал на учет в Центре занятости населения ..., однако трудоустроен не был.

При этом, выходное пособие Воронкову В.М. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23324,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21530,40 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 22427,50 рублей ответчиком до настоящего времени не выплачено.

Указанный размер задолженности подтверждается бухгалтерской справкой ООО «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» (л.д. 7).

Ответчиком каких-либо доказательств обратного суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, указанные выше суммы невыплаченного за три месяца выходного пособия подлежат взысканию с ответчика в пользу Воронкова В.М..

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов, поэтому, вследствие полного удовлетворения судом его исковых требований, государственная пошлина в размере 2218,47 рублей, определенном в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и.о. прокурора Октябрьского административного округа ... в интересах Воронкова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия – удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» в пользу Воронкова В.М. задолженность по выплате выходного пособия при увольнении по сокращению штата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23324 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21530 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22427 рублей 50 копеек, а всего 67282 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская Оперативная диспетчерская служба» государственную пошлину в доход государства в размере 2218 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Любченко