Дело № 2-6933/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М., при секретаре Князевой Т.С., с участием представителя истца – Гончаровой Е.С., действующей на основании доверенности, ответчика – Курлова В.В. представителя ответчика – Исмаилова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Администрации Центрального района г.Волгограда к Курлову В.В. о сносе самовольно установленного мобильного сооружения и освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального г. Волгограда обратилась в суд с иском к Курлову В.В. о сносе самовольно установленного мобильного сооружения и освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что в соответствием с постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... распоряжением администрации Центрального района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... в целях предотвращения самовольного строительства и самовольной установки мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории Волгограда администрациями районов Волгограда создана комиссия по решению вопрос о сносе (демонтаже) самовольной установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории района. Комиссией Администрации Центрального района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка законности размещения металлического гаража, расположенного на территории .... В ходе проверки установлено, что указанный гараж принадлежит Курлову В.В. и установлен самовольно. Одновременно, на объекте было вывешено оповещение пользователю объекта с просьбой прибыть в обязательном порядке на заседание комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории ..., которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на указанное заседание комиссии владелец гаража не явился. ДД.ММ.ГГГГ членами рабочей группы администрации Центрального района был составлен акт обследования территории, на которой расположен металлический гараж, а также направлено заказное письмо с просьбой прибыть в обязательном порядке на заседание комиссии по решении вопроса о сносе самовольно (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории ... на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории ..., на котором было вынесено решение о сносе (демонтаже) металлического гаража, расположенного на территории ... комиссии до настоящего времени не исполнено. Истец настаивает на понуждении Курлова В.В. демонтировать самовольно установленный мобильный объект (металлический гараж), расположенный на территории ... и освободить занимаемый гаражом земельный участок. Представитель истца – администрации Центрального района Волгограда - Гончарова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Ответчик Курлов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не является владельцем металлического гаража, расположенного по адресу: Волгоград, ... изображенного на фототаблице в материалах гражданского дела. Третье лицо Горин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 26 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами, предусмотренными Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ст. 65 Земельного Кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В судебном заседании установлено, что на территории ... установлен металлический гараж. Какие-либо документы, подтверждающие право собственности ответчика на указанный мобильный объект суду не предоставлено. Земельный участок является муниципальной собственностью, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка законности размещения металлического гаража, расположенного на территории .... Одновременно, на объекте было вывешено оповещение пользователю объекта с просьбой прибыть в обязательном порядке на заседание комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории ..., которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на указанное заседание комиссии владелец гаража не явился. ДД.ММ.ГГГГ членами рабочей группы администрации Центрального района был составлен акт обследования территории, на которой расположен металлический гараж, а также направлено заказное письмо с просьбой прибыть в обязательном порядке на заседание комиссии по решении вопроса о сносе самовольно (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории ... на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории ..., на котором было вынесено решение о сносе (демонтаже) металлического гаража, расположенного на территории .... Однако до настоящего времени указанное решение комиссии не исполнено, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Согласно п. 4.2. ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВЫЯВЛЕНИЯ И СНОСА (ДЕМОНТАЖА) САМОВОЛЬНО УСТАНОВЛЕННЫХ МОБИЛЬНЫХ (ИНВЕНТАРНЫХ) СТРОЕНИЙ (СООРУЖЕНИЙ) НА ТЕРРИТОРИИ ВОЛГОГРАДА, утвержденного Постановлением Администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ, - самовольно установленные мобильные (инвентарные) строения (сооружения) подлежат сносу (демонтажу) в следующих случаях: при установке мобильного (инвентарного) строения (сооружения) без оформления соответствующих документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Металлический гараж, расположенный на территории ..., в настоящее время находится на указанном земельном участке без оформления необходимых документов, то есть является самовольным установленным мобильным объектом. На основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Курлова В.В. о понуждении ответчика снести самовольно установленные объекты – два металлических гаража расположенных на территории .... ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением. Доказательств, подтверждающих, что ответчик является собственником металлического гаража самовольно установленного, после окончания исполнительного производства в 2010 году, суду не предоставлено. Ответчик данное обстоятельство отрицает. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Администрации Центрального района г. Волгограда к Курлову В.В. о сносе самовольно установленного мобильного сооружения (металлического гаража), расположенного на территории ... Волгограда, и освобождении земельного участка – отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья В.М. Лемякина Именем Российской Федерации