Дело № 2–8329/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре - Ламзиной Т.С., с участием представителя истца — Багаутдиновой Т.М., действующей на основании доверенности, представителя ответчика — Новиковой К.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Лучкина П.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантии» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Лучкин П.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантии» о взыскании суммы страхового возмещения, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился Лучкин П.А. и марка2, за управлением находился ФИО4. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантии» - страховой полис ВВВ №.... Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантии», предоставив все предусмотренные законом документы. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 43 505 руб. 18 коп.. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб — 36 411 руб. 82 коп., величину утраты товарной стоимости — 20 598 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061 руб., расходы по проведению независимой экспертизы - 5000 руб., пени -8350,43 руб., расходы на оформление нотариальной деятельности — 575 руб., расходы на оплату услуг - 15000 руб.. В судебном заседании представитель истца Багаутдинова Т.М., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере — 30 000 руб., величину утраты товарной стоимости — 19 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 руб., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании Новикова К.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требованиях, поскольку сумма страхового возмещения установленная ответчиком выплачена истцу добровольно. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился Лучкин П.А. и марка2, за управлением находился ФИО4. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантии» - страховой полис ВВВ №.... Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантии», предоставив все предусмотренные законом документы. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 43 505 руб. 18 коп., что подтверждается актом №... о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 79 917 руб. Сторонами возражений относительно праильности составления отчета ООО «...» не заявлено. Ходатайств о назначении судебной оценочной авто технической экспертизы не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взять за основу указанный отчет. Учитывая, что представитель истца в ходе рассмотрения дела произвольно снизил размер исковых требований, а суд не праве при принятии решении выходить за рамки предъявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 30 000 руб., а так же расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 руб. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Согласно отчету №... ОО «...» величина утраты товарной стоимости -20 598 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Сторонами правильность отчета не оспаривается. Истец просит суд взыскать со страховой компании величину утраты товарной стоимости в размере 19 000 руб. Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 19 000 руб. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец настаивает на взыскании со страховой компании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 670 руб., а также расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика данные суммы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., которые подтверждаются предоставленными суду доказательствами. Суд с учетом принципа разумности считает необходимым уменьшить до 12 000 рублей и данную сумму взыскать с ответчика. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лучкина П.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантии» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лучкина П.А. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 30 000 руб., возмещение утраты товарной стоимости в размере 19 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 575 руб. В удовлетворении требований о возвещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.М. Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ