Дело № 2–6814/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Ламзиной Т.С.,

с участием представителя истца – Березовского А.М., действующего на основании ордера, доверенности,

представителя ответчика ООО СК «Цюрих» - Апраксиной О.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Луткова В.М. к ООО СК «Цюрих», Смолянинову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Лутков В.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих», Смолянинову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Марка1, за управлением находился Смолянинов В.В. и Марка2, за управлением находился ФИО6. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Смолянинов В.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Смолянинова В.В. застрахована в ООО СК «Цюрих» - страховой полис ВВВ №.... Истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о возмещении ущерба, ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 53763 руб. 49 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ООО СК «Цюрих» страховую выплату в размере 66236 руб. 51 коп., со Смолянинова В.В. материальный вред в размере 11925 руб.. Взыскать пропорционально заявленным требованиям с ООО СК «Цюрих», Смолянинова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Березовский А.М., действующий на основании ордера, доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, а также просил суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4880 руб., расходы на оплату услуг независимо экспертизы в размере 5000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» - Апраксина О.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Смолянинов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО СК «Цюрих», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Марка1, за управлением находился Смолянинов В.В. и Марка2, за управлением находился ФИО6.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Смолянинов В.В., данное обстоятельство подтверждается административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Марка2. принадлежащий Луткову В.М., получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Смолянинова В.В. застрахована в ООО СК «Цюрих» - страховой полис ВВВ №....

Истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о возмещении ущерба, ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 53763 руб. 49 коп., данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «В» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 122045 руб., на возмещении которой настаивает истец за счет ответчиков.

В связи с возникновением в ходе рассмотрения дела между сторонами спора о стоимости восстановительного ремонта, судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная товароведческая автотехническая экспертиза по делу.

Согласно заключению эксперта №... судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта Марка2, составленному ООО «П», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 77381 руб.

Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено.

Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взять за основу при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заключение ООО «П» и взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере 33497 руб. ((77 381 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ – 53763,49 руб. /выплаченное страховое возмещение/) + 4880 / расходы на оплату услуг эвакуатора/ + 5000 /расходы на оплату услуг независимой экспертизы/).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта и другие расходы, подлежащие выплате в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не превышают лимит ответственности страховщика – 120000 рублей, основания для привлечения Смолянинова В.В. к гражданско - правовой ответственности по настоящему делу отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2545 руб., что подтверждается чек-ордером. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1204 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Суд находит данные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. поскольку они подтверждаются материалами дела и соответствуют объему проведенной представителем истца работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луткова В.М. к ООО СК «Цюрих» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Луткова В.М. страховое возмещение в размере 33497 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1204 руб. 92 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Смолянинову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья В.М. Лемякина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ