Дело № 2 –789/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Князевой Т.С., с участием представителя истца – Королева А.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Зинченко А.В., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Слепокурова В.Д. к ОСАО «ВСК» о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л: Слепокуров В.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль марка1 получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, управлявшего автомобилем марка2. Автогражданская ответственность ФИО5, застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию ОСАО «ВСК» для получения страхового возмещения по «прямому» урегулированию убытков. Ответчик произвел страховую выплату в размере 63660 руб. 80 коп. Истец считает размер выплаты заниженным. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб в виде недоплаченной суммы страхового возмещения – 51243 руб. 79 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5095 рублей 41 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.. В судебном заседании представитель истца – Королев А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования снизил, просит взыскать материальный ущерб в виде недоплаченной суммы страхового возмещения – 50000 руб. 00 коп., расходы по определению расходов по оценке в размере 5095 рублей 41 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.. Представитель ответчика Зинченко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает, что истцу выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1 принадлежащий истцу (л.д. 43, 44) и марка2, за управлением которого находился ФИО5 (л.д. 6). Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения: повреждены передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя и задняя двери, лобовое стекло, крыша, правая передняя стойка крыши, правое зеркало заднего вида. Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако, истец обратился в страховую компанию ОСАО «ВСК», в которой застрахована его гражданская ответственность с заявлением о возмещении ущерба по прямому урегулировании убытков. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 63 660 руб. 80 коп. Истец обратился в ВОООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... об оценке ущерба, причиненного транспортному средству стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 141 238 руб. Сторонами возражений относительно правильности отчета не заявлено. Ответчиком иной расчет стоимости восстановления транспортного средства суду не предоставлено. В ходе рассмотрения дела стороны не просили о проведении судебной экспертизы. С учетом изложенного, суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства взять за основу отчет ВОООО «...» №.... Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 77 577 руб. 20 коп. = (141238 руб.(стоимость восстановительного ремонта – 63660 руб. 80 коп. (выплаченное страховое возмещение)). Однако, истец настаивает на взыскании недоплаченной суммы в размере 50 000 руб. Суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1890 руб. 17 коп. (л.д. 4-5), были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5095 руб. (л.д. 9, 10), расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб. (л.д. 47), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение состоялось в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца согласно предоставленным доказательствам составили 30000 рублей. Однако. истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Слепокурова В.Д. к ОСАО «ВСК» о возмещении ущерба – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Слепокурова В.Д. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 5 095 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб. 17 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья В.М.Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ